證明商標(biāo)是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制,而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù),用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志;如:綠色食品標(biāo)志,真皮標(biāo)志,純羊毛標(biāo)志,電工標(biāo)志等。
證明商標(biāo)的出現(xiàn)以及修改:
1995年4月23日我國(guó)在第三次修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六條中首次將集體商標(biāo)、證明商標(biāo)首次納入了法律的保護(hù)范疇。
1994年12月30日國(guó)家工商行政管理局首次發(fā)布了《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》。
1998年12月3日國(guó)家工商行政管理局第一次修訂發(fā)布了《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》。
2001年10月27日我國(guó)在第三次修訂的《商標(biāo)法》第三條中明確地增加了對(duì)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定和界定。
2002年8月3日我國(guó)新制定的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》中明確了申請(qǐng)保護(hù)集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的細(xì)則。
2004年4月17日國(guó)家工商行政管理局第二次修訂發(fā)布了《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》。
今天來(lái)聊聊我一直不愿意聊的事情。從事專(zhuān)利這行現(xiàn)已有
專(zhuān)利包通過(guò),套路很深
對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的代理人,撰寫(xiě)專(zhuān)利文本的環(huán)節(jié)中,只需將保護(hù)范圍寫(xiě)的盡可能小,授權(quán)并不難。只需在權(quán)利要求書(shū)將技術(shù)性內(nèi)容批露得足夠詳盡,一定會(huì)具備授權(quán)前景。這就是一部分代理機(jī)構(gòu)敢于承諾“包授權(quán)”的底氣所在。
但是,相對(duì)于為技術(shù)性、產(chǎn)品做好保護(hù),“包授權(quán)”只不過(guò)雕蟲(chóng)小技,代理人需要投入的時(shí)間、精力都遠(yuǎn)低于做好技術(shù)性保護(hù)。“好保護(hù)”與“包授權(quán)”,若想要兩者兼顧,既要挑選精英團(tuán)隊(duì),還需要付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)的價(jià)格,這很明顯與互聯(lián)網(wǎng)中的“低價(jià)”離得很遠(yuǎn)。
為何“低價(jià)+包授權(quán)”能大行其道
專(zhuān)利的初衷是要保護(hù),并非拿證書(shū)。然而,自2000年起,國(guó)家專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)歷了“大躍進(jìn)”式的跨步,由于國(guó)家政策導(dǎo)向性把專(zhuān)利作為評(píng)選門(mén)檻,催生出很多都只為了得到 授權(quán),像評(píng)定職稱(chēng)、評(píng)高新企業(yè)、課題結(jié)題等等功利性申報(bào),這些都需要專(zhuān)利,并不考慮怎樣形成經(jīng)濟(jì)效益,違反了專(zhuān)利的初衷。
當(dāng)然,對(duì)單純追求“買(mǎi)”證書(shū)的申請(qǐng)者而言,只需能“包授權(quán)”,不過(guò)就是多花些錢(qián),虧損也不大,愿打愿挨倒也無(wú)可非議。但對(duì)于有著原創(chuàng)技術(shù)性,投入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),希望做好保護(hù),將來(lái)作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)實(shí)在在做專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的企業(yè)而言,所說(shuō)“包授權(quán)”確實(shí)害人不淺!
實(shí)際上,在某些口碑比較好的專(zhuān)利申請(qǐng)網(wǎng)站上,申請(qǐng)者壓根看不見(jiàn)有這類(lèi)字眼的廣告宣傳。相比“一年包過(guò)”或“成功率100%”明顯屬于失實(shí)的宣傳,我更愿意相信專(zhuān)利知產(chǎn)提及的“不授權(quán)退款”這樣的。包授權(quán)的套路不但危害那一些正規(guī)代理機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)利益,也是對(duì)申請(qǐng)者的蒙騙。
在操作過(guò)程中,我更愿意跟重視技術(shù)細(xì)節(jié)、專(zhuān)利文本質(zhì)量的申請(qǐng)者交流,從他們那里,你能夠?qū)ふ业?,你在這一個(gè)行業(yè)里還有堅(jiān)持的理由?!菊媲榱髀?.】末尾來(lái)點(diǎn)干貨。
申請(qǐng)者在申請(qǐng)時(shí),要多從下列各方面考慮:
1、權(quán)利要求是不是獲得了說(shuō)明書(shū)的充分支持?
2、申請(qǐng)主題怎么設(shè)置較為適合?很多有價(jià)值的技術(shù)性文獻(xiàn)由于主題設(shè)定不當(dāng)影響到了保護(hù)范圍?
3、技術(shù)領(lǐng)域是不是能夠拓展到產(chǎn)業(yè)鏈的上下游?
……
倘若你需要“保護(hù)”,那么“包授權(quán)”不應(yīng)該是你的選擇,應(yīng)對(duì)市場(chǎng)上形形色色的“低價(jià)”“包授權(quán)”誘惑,廣大的申請(qǐng)者,還是要擦亮雙眼,別上套路!
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專(zhuān)利;版權(quán);法律