對(duì)于專利來說,人們經(jīng)常討論的那就是專利權(quán)的保護(hù)范圍。那專利權(quán)的保護(hù)范圍是什么?專利權(quán)的保護(hù)范圍指專利權(quán)法律效力所涉及的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。但是專利權(quán)一旦被保護(hù)的太過絕對(duì),那么就會(huì)失去專利本身的意義。今天我們就來了解下專利權(quán)保護(hù)范圍如何確定的?
專利權(quán)保護(hù)范圍如何確定的:
在專利權(quán)保護(hù)范圍確定的原則上,我國采取國際通行的“折衷原則”?!秾@ā返?9條第1款規(guī)定:發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。
該條規(guī)定明確了我國專利法對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍是以權(quán)利要求書的內(nèi)容為依據(jù),而不是嚴(yán)格按照權(quán)利要求書中的文字來確定范圍,這在一定程度上彌補(bǔ)了“中心限定原則”和“周邊限定原則”的不足,不僅能夠相對(duì)保證專利權(quán)保護(hù)范圍的確定性,同時(shí)也更有效地維護(hù)權(quán)利人保護(hù)意圖的真實(shí)性。
根據(jù)法律規(guī)定,確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)為權(quán)利要求書。在專利侵權(quán)訴訟中,權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)是專利局最終公告的專利權(quán)利要求文本或者是經(jīng)專利權(quán)無效審查階段進(jìn)行修改的專利權(quán)利要求文本。
權(quán)利要求書通常包括獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求,每一項(xiàng)權(quán)利要求都有其自己的保護(hù)范圍,在判斷專利侵權(quán)時(shí)不能將各項(xiàng)權(quán)利要求疊加起來,進(jìn)行綜合判斷。每一項(xiàng)權(quán)利要求都是“獨(dú)立”的,只要認(rèn)定被控侵權(quán)行為的客體落入專利權(quán)任何一項(xiàng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi),就可以得出侵犯了該項(xiàng)專利權(quán)的結(jié)論。
專利獨(dú)立權(quán)利要求是從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問題的技術(shù)特征,其保護(hù)范圍與從屬權(quán)利要求相比最大。所以,確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的獨(dú)立權(quán)利要求做出解釋。如果原告以多個(gè)權(quán)利要求作為權(quán)利基礎(chǔ)的,應(yīng)當(dāng)以保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求作為權(quán)利基礎(chǔ),并做出解釋。
關(guān)于獨(dú)立權(quán)利要求,應(yīng)當(dāng)注意的是,不能認(rèn)為既然獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分記載的是與最接近現(xiàn)有技術(shù)共有的技術(shù)特征,那么在判斷侵權(quán)行為是否成立時(shí)只需判斷被控侵權(quán)行為是否采用了特征部分的技術(shù)即可。在專利侵權(quán)判斷中,依據(jù)的是獨(dú)立權(quán)利要求的全部技術(shù)特征,不論是前序部分的技術(shù)特征,還是特征部分的技術(shù)特征,都對(duì)專利保護(hù)范圍產(chǎn)生限定作用。
規(guī)定獨(dú)立權(quán)利要求的兩部分撰寫方式,主要是為了便于專利局審查員和公眾判斷發(fā)明或者實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別,從而便于判斷要求保護(hù)的技術(shù)方案的新穎性和創(chuàng)造性。
因此,在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求書中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看,即將在獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)方案作為一個(gè)整體看,記載在前序部分的技術(shù)特征與記載在特征部分的技術(shù)特征,二者組合確定專利權(quán)的保護(hù)范圍,前序部分的技術(shù)特征與特征部分的技術(shù)特征對(duì)于限定專利的保護(hù)范圍具有相同作用。
所以,權(quán)利要求書的前序部分和特征部分應(yīng)當(dāng)共同構(gòu)成本專利所受保護(hù)的技術(shù)方案。即:專利權(quán)的保護(hù)范圍=權(quán)利要求的所有必要技術(shù)特征的總和
以上就是關(guān)于專利權(quán)保護(hù)范圍如何確定的相關(guān)內(nèi)容介紹,由以上內(nèi)容可知,專利如果申請(qǐng)了如果沒有相應(yīng)的保護(hù)措施,那么專利必然會(huì)受到他人的侵權(quán)。對(duì)此專利保護(hù)是必要的。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)變更的區(qū)別,在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)變更中,其實(shí)都有一個(gè)共同點(diǎn),便是商標(biāo)注冊(cè)人,商標(biāo)注冊(cè)人在這兩者都起著關(guān)鍵的作用,而他們最大的區(qū)別其實(shí)是在與注冊(cè)人和注冊(cè)人有關(guān)信息的改變。那么商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)變更的區(qū)別是什么?
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)變更
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是商標(biāo)注冊(cè)人在注冊(cè)商標(biāo)的有效期內(nèi),依法定程序,將商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方的行為。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一般有以下幾個(gè)形式:合同轉(zhuǎn)讓、繼受轉(zhuǎn)讓、因行政命令而發(fā)生的轉(zhuǎn)讓。
商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后,商標(biāo)注冊(cè)人的名義、地址或其他注冊(cè)事項(xiàng)發(fā)生變更的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)辦理相應(yīng)變更手續(xù)。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)變更的區(qū)別:
注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓與變更注冊(cè)人名義不同。變更注冊(cè)人名義時(shí),注冊(cè)商標(biāo)的主體并不發(fā)生改變,僅僅是注冊(cè)人的名稱發(fā)生了變化。而轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)則是其主體發(fā)生了改變,轉(zhuǎn)讓后的商標(biāo)所有人不再是原注冊(cè)人。
商標(biāo)變更例如某商標(biāo)注冊(cè)人(企業(yè))的名稱發(fā)生了變化,只需辦理變更登記;
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓如該商標(biāo)注冊(cè)人(企業(yè))將合伙企業(yè)轉(zhuǎn)為有限責(zé)任公司,雖然其企業(yè)名稱、地址均未變化,但實(shí)質(zhì)上已轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)新的企業(yè)法人,因此應(yīng)辦理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)手續(xù)。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律