商標在申請之后,如果在三年之內(nèi)不使用商標,那么該商標將會被商標局撤回使用權(quán)。這個不使用商標,定義存在著有些許的模糊,是指在特定的商品類型上使用,還是特定商品上使用。最近就發(fā)生了一起糾紛,引發(fā)糾紛的商標為“簡悅”商標。最近該糾紛案件由北京市高級人民法院進行了宣判,今天小編就帶大家了解一下相關(guān)的內(nèi)容吧!
本案的主角為上海新松家電有限公司,該公司在09年的是提交了一份“簡悅”商標申請,并且在11年的時候授權(quán)核準在照明器械及裝置、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、水凈化設(shè)備和機器、電暖氣等第11類商品上。但是最近卻是被一家叫做深圳市簡悅生活有限公司提出無效,但是該公司確實存在使用商標的情況。
在得知商標被無效之后,新松公司提供了商標使用證據(jù),但是商標局認為該公司所提供的商標使用證據(jù)無效,因此判決該商標無效。在正常使用的情況下,又被商標局判決沒有使用該商標,新松公司當然不服從判決上訴到復(fù)審委員會。當然該公司還提交了相應(yīng)的證據(jù)表明正在使用該商標,有網(wǎng)頁產(chǎn)品介紹截圖復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照及營業(yè)場所照片、空氣凈化器實物照片、部分銷售發(fā)票照片公證書。
但是無一例外該公司的申請復(fù)審還是被駁回了,復(fù)審委員會認為,該公司提供的商標使用情況的證據(jù)為自制的證據(jù),無法確定其使用的確確時間,而且難以辨別真假。比如說銷售的發(fā)票照片公證書未顯示涉案商標,且形成時間不在指定期間內(nèi)。但是新松公司確實有在使用該商標,并且還在天貓上有了交易額。因此該公司再次的向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出上訴,并且提交了相應(yīng)的證據(jù),最后還是無一例外的被駁回。最后該公司只能向北京市高級人民法院提出上訴,如果再次的被駁回,那么該公司將會失去該商標的使用權(quán)。
最近北京市高級人民法院對此案進行了宣判,原來該公司所使用的商標的商品不是《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中所記載的空氣凈化裝置和機器,而非空氣調(diào)節(jié)設(shè)備。也就是說該公司在使用商標的商品上不符合《商標法》中規(guī)定的商品。雖然兩種產(chǎn)品都是類似的商品,但是卻不是同一類的商品,也正是因為這樣該公司所提交的上述,并且提供了相關(guān)的證據(jù)都被駁回的主要原因。
看的辛苦不如直接問!! 商標;專利;版權(quán);法律