什么是惡意搶注
“惡意搶注”是指以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號(hào)等權(quán)利的行為。惡意搶注所獲得的商標(biāo)即“惡意商標(biāo)”。
惡意搶注早已有之,利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)暢銷產(chǎn)品進(jìn)行投訴只是互聯(lián)網(wǎng)背景下的新變種。利用“惡意商標(biāo)”投訴是一種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為。《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”。
商標(biāo)惡意搶注應(yīng)對(duì)策略之網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)對(duì)
首先應(yīng)當(dāng)明確,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)僅僅是交易的中介媒體,既不是司法機(jī)構(gòu),也不是行政機(jī)關(guān),沒(méi)有權(quán)利也沒(méi)有義務(wù)處理商事主體之間的糾紛,因此,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不能受理商事主體針對(duì)平臺(tái)上的商家所做的投訴。
其次,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)應(yīng)該明確告知投訴人,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛,當(dāng)事人應(yīng)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)要求處理,或者到人民法院起訴,按照法律的程序,由合法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。
最后,為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的責(zé)任,根據(jù)《消法》第44條規(guī)定:“消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的,應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后,有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,未采取必要措施的,依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。”《消法》的規(guī)定只適用于對(duì)消費(fèi)者的保護(hù),并不適用于商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利保護(hù)。
商標(biāo)惡意搶注應(yīng)對(duì)策略之商家應(yīng)對(duì)
面對(duì)“惡意商標(biāo)”投訴,許多商家選擇了息事寧人的做法,并不是一種可取的做法,這樣做的結(jié)果等于承認(rèn)自己的行為違法而對(duì)方的行為合法,帶來(lái)難以預(yù)料的隱患,正確的應(yīng)對(duì)方式是:
首先,將糾紛交給專業(yè)的律師進(jìn)行處理,畢竟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性較強(qiáng),而一般商家無(wú)力應(yīng)對(duì)這樣的問(wèn)題,請(qǐng)律師幫助自己維護(hù)合法權(quán)益,如果真正構(gòu)成侵權(quán),也必須等待法律的確認(rèn),以法律的處理結(jié)果為準(zhǔn)。
其次,選擇通過(guò)正當(dāng)?shù)姆赏緩浇鉀Q。其實(shí),惡意投訴者本身存在惡意,并不敢正大光明地主張權(quán)利,與被投訴的商家相比其更不愿意到法院訴訟,因此,無(wú)須擔(dān)心訴訟帶來(lái)的不利后果,更不能選擇私了,正確的處理方式就是走法律途徑,運(yùn)用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。
最后,對(duì)惡意投訴者進(jìn)行警告,如果惡意投訴者的行為給自己造成損失,將追究投訴者的法律責(zé)任,使投訴者不敢利用隱蔽的身份造謠滋事,擾亂商家的正常經(jīng)營(yíng)
商標(biāo)惡意搶注的法律救濟(jì)之對(duì)注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量的限制
“惡意商標(biāo)”人的一大特點(diǎn)是同時(shí)注冊(cè)大量商標(biāo),利用商標(biāo)的廣泛覆蓋性,以概率的形式謀取利益。而我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)于申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)的數(shù)量并沒(méi)有規(guī)定,致使惡意申請(qǐng)人以極低的成本大量注冊(cè)并占有商標(biāo),造成普遍性危害后果,對(duì)此,《商標(biāo)法》應(yīng)作出積極回應(yīng),一個(gè)商事主體注冊(cè)商標(biāo)必須貫徹必要性原則,限制同一注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)量,堵塞惡意注冊(cè)的漏洞。
商標(biāo)惡意搶注的法律救濟(jì)之對(duì)注冊(cè)后使用的限制
《商標(biāo)法》的立法宗旨與目的是“加強(qiáng)商標(biāo)管理,保護(hù)商標(biāo)專用權(quán),促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量,維護(hù)商標(biāo)信譽(yù),以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”,而不是為注冊(cè)商標(biāo)而注冊(cè)商標(biāo),對(duì)于沒(méi)有商品,沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)的注冊(cè)人,應(yīng)做出及時(shí)的處置措施,我國(guó)《商標(biāo)法》第7條只籠統(tǒng)地規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”,無(wú)實(shí)際可操作性。第49條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定”則為惡意商標(biāo)人留出了巨大的不法行為空間,三年的時(shí)間,其可以利用合法的形式從事任何不法的行為,即使三年期滿撤銷了其商標(biāo),也已于事無(wú)補(bǔ),因此,《商標(biāo)法》應(yīng)縮短撤銷不使用商標(biāo)的時(shí)間,沒(méi)有正當(dāng)理由六個(gè)月不使用注冊(cè)商標(biāo)的,就應(yīng)該撤銷其注冊(cè)商標(biāo),打擊自己不使用而專門(mén)利用商標(biāo)進(jìn)行謀利的行為。
商標(biāo)惡意搶注的法律救濟(jì)之完善無(wú)效商標(biāo)救濟(jì)制度
《商標(biāo)法》規(guī)定,以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。但在實(shí)際中,對(duì)于“欺騙手段”和“不正當(dāng)手段”的認(rèn)定卻非常復(fù)雜,在主觀上認(rèn)定“惡意商標(biāo)”中的“惡意”更難,《商標(biāo)法》應(yīng)細(xì)化“惡意商標(biāo)”的認(rèn)定條件和認(rèn)定程序,對(duì)“惡意商標(biāo)”行為給予及時(shí)處理。
看的辛苦不如直接問(wèn)?。?商標(biāo);專利;版權(quán);法律