這件事還得從一件商標(biāo)異議案件說(shuō)起,申請(qǐng)對(duì)方商標(biāo)無(wú)效的是南昌津津有味企業(yè)管理有限公司,而爭(zhēng)議商標(biāo)是“津津友味”商標(biāo)。被申請(qǐng)人是袁亮興。
津津有味公司于2016年2月6日對(duì)第“津津友味”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。商評(píng)委受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。下圖為涉案商標(biāo):
商標(biāo)
申請(qǐng)人申請(qǐng)對(duì)方商標(biāo)無(wú)效理由是:
一、爭(zhēng)議商標(biāo)文字“津津友味”屬于對(duì)成語(yǔ)“津津有味”的非規(guī)范使用,違反了《商標(biāo)法》規(guī)定。
二、經(jīng)核查,袁亮興注冊(cè)商標(biāo)時(shí)所提供的證件屬于偽造。
津津有味公司提交了以下主要證據(jù)(復(fù)印件):
1、袁亮興申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照;
2、農(nóng)安縣合隆鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)督管理分局出具的農(nóng)安縣惠隆食品廠個(gè)體戶登記信息;
3、農(nóng)安縣惠隆食品廠個(gè)體工商戶設(shè)立、變更、注銷檔案;
4、農(nóng)安縣惠隆食品廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
商評(píng)委審理查明后認(rèn)為:
一、爭(zhēng)議商標(biāo)“津津友味”是對(duì)成語(yǔ)“津津有味”的不規(guī)范使用,容易混淆人們特別是中小學(xué)生對(duì)成語(yǔ)中特定字詞的認(rèn)識(shí),易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響,違反了《商標(biāo)法》規(guī)定。
二、根據(jù)查明,營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼一致,但是兩份營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)者不同,而且并被申訴人并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)經(jīng)營(yíng)者名稱變更,被申請(qǐng)人亦未提交相關(guān)反證或能夠證明其營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性的證據(jù),而根據(jù)《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)注意事項(xiàng)》中要求,自然人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照且商標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)與營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的負(fù)責(zé)人或經(jīng)營(yíng)者名字相同。所以推定為營(yíng)業(yè)執(zhí)照存在偽造,構(gòu)成不正當(dāng)手段注冊(cè)。
綜上,津津有味公司無(wú)效宣告理由成立。
商標(biāo)
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定,商評(píng)委裁定:
爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商評(píng)委。
所以大家也有有問(wèn)題了,既然是違反商標(biāo)法規(guī)定,當(dāng)初怎么就予以注冊(cè)了呢?
原來(lái)新版《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中的第一部分第九條第九款,即關(guān)于商標(biāo)含有不規(guī)范漢字或系對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用不予注冊(cè)的規(guī)定是近幾年提出的,而被申請(qǐng)人在注冊(cè)“津津友味”的時(shí)候并沒(méi)有這條規(guī)定,這才有了這么一出戲。
不過(guò)這件事也給大家提個(gè)醒,以后這種成語(yǔ)不要擅改喲。
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律