我們生活中,常見不少近似的名稱,兩個(gè)字前后順序一換,意思完全不同。這一現(xiàn)象在商標(biāo)界也是十分的常見,但是這類詞想注冊(cè)成功,可就不簡(jiǎn)單了。
就比如小戒遇到的這件商標(biāo)吧。某一申請(qǐng)人年初申請(qǐng)了一枚商標(biāo)叫做“甲乙”,不料卻收到了商標(biāo)局的《商標(biāo)駁回通知書》,大致的原因是該商標(biāo)與在先注冊(cè)的“乙甲”商標(biāo)近似,所以被駁回了。
這讓小戒不禁感慨,現(xiàn)在注冊(cè)個(gè)商標(biāo),連名稱也搞不定了啊,將字反著來也不行,也屬于近似,難道生僻字也要上線了嗎?就像《生僻字》這首歌里“煢煢孑立,沆瀣一氣,踽踽獨(dú)行,醍醐灌頂,綿綿瓜瓞,奉為圭臬,龍行龘龘,犄角旮旯”。
那這些倒序的商標(biāo),應(yīng)該怎么注冊(cè)才能提高成功率呢?咱們從案例說起。
案例:雷中VS中雷
咱們先來看這兩枚商標(biāo):第8266388號(hào)19類商標(biāo)“雷中”于2011年05月07日核準(zhǔn)注冊(cè)、第19921357號(hào)19類商標(biāo)“中雷”于2016年05月11日提交申請(qǐng)。
商標(biāo)局予以駁回原因是與他人已注冊(cè)的“雷中”商標(biāo)近似,值得承認(rèn)的是該駁回理由實(shí)屬合情、合理、合法,根據(jù)閱讀習(xí)慣“雷中”商標(biāo)容易被自右向左誤認(rèn)為“中雷”。
那遇到這種駁回理由是不是沒救了?在大量的案例中,如果不過分依賴原有商標(biāo),在不做較多改變前提下,因倒序?qū)彶楸获g回的商標(biāo)還是有辦法應(yīng)對(duì)的。
01
限定詞法
最簡(jiǎn)單的方法便是——限定詞法,也就是在商標(biāo)前增加限定詞,可以有效和“雷中”區(qū)分。例如新中雷、鑫中雷、華東中雷、齊魯中雷等等。
在不考慮其他影響因素下,這個(gè)方法會(huì)讓商標(biāo)較為容易通過審查。
02過渡詞法
該方法和上述的辦法相同,不過添加詞的地方換了一下。將詞加在兩個(gè)字中間,較小的改變商標(biāo)原有詞義。通過添加過渡詞,從而達(dá)到與引證商標(biāo)區(qū)分作用。例如中之雷、中優(yōu)雷等等。
在不考慮其他影響因素下,這樣的辦法也是讓商標(biāo)更加容易通過審查的。
03附加詞法
該方法容易產(chǎn)生新的近似商標(biāo),在重新申請(qǐng)前要重新判斷新商標(biāo)注冊(cè)的可行性。例如中雷天地、中雷創(chuàng)想、中雷智造等等。
完全改變了詞義,就產(chǎn)生了新的詞,在注冊(cè)的時(shí)候就又是另一番情況了,需要重新排查商標(biāo)近似。當(dāng)然,用這個(gè)方法有小技巧:后置詞使用臆造詞,避免附加行業(yè)通用詞。
例如:中雷制造,”制造“在很多行業(yè)是通用詞,不能用作商標(biāo)注冊(cè),所以在使用漢字的時(shí)候可以改個(gè)字,就比如中雷智造,雖然“智造”和“制造”同音,但“智造”是屬于臆造詞,是自己創(chuàng)造出來的詞匯,具有很強(qiáng)的與其他商標(biāo)區(qū)分開的作用,在不考慮其他影響因素下較為容易通過審查。
04疊詞法
該方法要考慮商標(biāo)詞義變化避免失去本來的含義和美感。就以“朵藍(lán)”為例,如果“朵藍(lán)”是他人已注冊(cè)商標(biāo),由于商標(biāo)的倒序?qū)彶?ldquo;藍(lán)朵”在相同類別產(chǎn)品上很難被核準(zhǔn)注冊(cè)。那么,就利用疊詞法,例如藍(lán)朵朵、藍(lán)藍(lán)朵、藍(lán)藍(lán)朵朵等等與“藍(lán)朵”近似度極低,在不考慮其他影響因素下較為容易通過審查。
當(dāng)然如果引證商標(biāo)滿足撤三或無效宣告條件,也可以通過這類途徑解決。修改商標(biāo)名字只是縮短商標(biāo)補(bǔ)救周期,退而求其次的辦法。大多數(shù)倒序引起的商標(biāo)駁回不建議復(fù)審。
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律