近期,鄭州多家批發(fā)市場發(fā)生“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”。
先是鄭東新區(qū)香江市場,上百個(gè)刀片批發(fā)商,被廠家起訴侵權(quán),原因是銷售了每盒2元的假冒“啄木鳥”刀片;緊接著,多家便利店、煙酒店老板接到了鄭州市中級人民法院的傳票,因?yàn)殇N售了假冒“七度空間”衛(wèi)生巾、假冒“五糧液”白酒等。
河南商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn),侵權(quán)案件有些是因?yàn)榧倜扒謾?quán),比如在鄭州某服裝市場130元就能買到一個(gè)香奈兒包;有些是使用明星圖片,侵犯肖像權(quán)。
案例一 服裝市場擅自使用明星圖片發(fā)文,賠償4.6萬元
因自媒體公號(hào)文章涉嫌侵權(quán)而被明星告上法庭的案例,在鄭州批發(fā)市場領(lǐng)域并不少見。
2017年7月,鄭州某服裝市場,旗下官方微信發(fā)布題為《老干部靳東變詩人?這5招穿搭明明是潮男!》的文章,文章中使用了明星靳東9張照片作為配圖。
隨后,靳東通過法院提起訴訟,認(rèn)為其“利用名人效應(yīng)提高文章點(diǎn)擊量達(dá)到宣傳公眾號(hào)及相關(guān)產(chǎn)品的目的,具有明顯的商業(yè)屬性”,認(rèn)為“已經(jīng)侵犯了靳東肖像權(quán)”,靳東一方提出索賠20.3萬元。而涉事的服裝市場認(rèn)為,他們是商場運(yùn)營方,自身不經(jīng)營服裝,微信公眾號(hào)是為商戶服務(wù),未從中盈利。
意見不一致,雙方進(jìn)而對簿公堂。最后法院判決認(rèn)為,該服裝市場未經(jīng)靳東同意在文章中使用其肖像作為配圖,并附有與其專柜在售商品相關(guān)的商業(yè)宣傳、推廣內(nèi)容,構(gòu)成了以盈利為目的的肖像使用,已侵犯原告的肖像權(quán)。
2018年,北京市朝陽區(qū)人民法院判決,該服裝市場賠償靳東經(jīng)濟(jì)損失4.5萬元、合理維權(quán)成本1000元,合計(jì)4.6萬元。
案例二 商標(biāo)侵權(quán),涉事商戶和所在市場均被罰
因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)、假冒偽劣而被查處的案例也并不少見。鄭州一知名服裝批發(fā)市場曾不止一次陷入與“香奈兒”等奢侈品牌的商標(biāo)侵權(quán)官司。
一開始,香奈兒股份有限公司向鄭州市公安局南關(guān)街分局舉報(bào),后者對該服裝市場的攤位進(jìn)行了查處,查獲大量假冒香奈兒注冊商標(biāo)商品。
幾個(gè)月后,香奈兒公司又在該服裝市場發(fā)現(xiàn)假冒產(chǎn)品。在鄭州市黃河公證處的監(jiān)督下,香奈兒公司前往該服裝市場,分別找了5個(gè)攤位,花費(fèi)130元、170元、120元、170元、120元,購買了標(biāo)注香奈兒的包各一個(gè)。
取證結(jié)束后,香奈兒公司遂向鄭州市工商局舉報(bào)。工商局核實(shí)后,對攤主進(jìn)行了行政處罰,包括沒收63個(gè)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的包,并處罰款。
與此同時(shí),香奈兒公司也將該市場推上了被告席。香奈兒公司認(rèn)為,該市場怠于管理并為商戶的直接侵權(quán)行為提供了便利和幫助,證明該市場存在持續(xù)性的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)行為,應(yīng)對侵犯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為承擔(dān)全部責(zé)任。香奈兒公司據(jù)此提出索賠50萬元的請求。
最后,法院判決該市場賠償香奈兒公司經(jīng)濟(jì)損失4萬元。
提醒:為防被侵權(quán),商家可注冊防御商標(biāo)
近些年,商標(biāo)領(lǐng)域出現(xiàn)了一種明顯的變化,由過去只看重注冊自己的品牌轉(zhuǎn)變?yōu)榇驌羟址缸约移放频男袨椤Ec此同時(shí),近五年商標(biāo)侵權(quán)案例表現(xiàn)出兩個(gè)鮮明變化,賠償金額更高了,但取證工作難度也更大了。
品牌是一個(gè)立體的、長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃布局,與其盯著有侵權(quán)行為就打擊,不如自己先申請齊全各類商標(biāo),進(jìn)行全類別注冊,這叫類別保護(hù);把商標(biāo)名字來回顛倒,進(jìn)行注冊,這叫防御商標(biāo)。
批發(fā)市場領(lǐng)域遭遇的“傍名人”侵權(quán)現(xiàn)象,在日常生活中也較為常見。比如,有人因長相及聲音都酷似林俊杰,收到邀請從事商演活動(dòng),后來一步步把自己從一個(gè)模仿者轉(zhuǎn)變成了冒充林俊杰的“歌手”。最后,林俊杰團(tuán)隊(duì)將其告上法庭。
除了因?yàn)閷懳恼虑址该餍堑男は駲?quán)等潛在風(fēng)險(xiǎn)外,對于明星整體“形象”的模仿或假冒,則同樣可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。因?yàn)閮e幸心理或者不自知、法律意識(shí)淡薄,批發(fā)市場領(lǐng)域存在不少商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象,一旦被廠家起訴,應(yīng)當(dāng)立即停止銷售侵權(quán)商品,停止侵權(quán)。
看的辛苦不如直接問?。?商標(biāo);專利;版權(quán);法律