一、商標權(quán)合理使用的定義
商標權(quán)合理使用是指商標權(quán)人以外的人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中以敘述性使用、指示性使用、說明性使用或平行使用的方式善意使用商標權(quán)人的商標而不構(gòu)成侵犯商標專用權(quán)的行為。
二、最新商標權(quán)的合理使用類型
1、敘述性合理使用;
2、指示性合理使用;
3、說明性合理使用。
三、商標權(quán)合理使用的判斷標準
1、以除使用與他人商標相同或近似的文字、圖形外,是否還加注了其他說明性文字以表明它的“說明性質(zhì)”為判斷標準。
為了說明本商品的型號、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,商家可能不得不使用到他人商標,但如果商家在此商標前加注“主要成分”、 “功能”、“使用方法”等說明性詞語,就可以將混淆的可能性大大減小。比如一個為諾基亞(NOKIA)手機生產(chǎn)配套手機電池的廠家在電池的顯著位置標注 “FOR NOKIA”的字符,由于字符“FOR”存在,加大了區(qū)分度,應(yīng)該不會造成對該電池來源的混淆,屬于合理使用。
2、以被告所使用的文字圖形是否作為商標來使用,或者該文字或圖形是否足以標識、區(qū)別商品來源作為判斷標準
既然被告并無使用該文字和圖形作為商標的主觀意圖,而且在客觀上根本不足以標識商品的來源,消費者基本不會基于該文字和圖形就混淆商品,那么這種使用就不會侵犯商標權(quán),而屬于合理使用的范疇。例如美國知名品牌百事可樂曾經(jīng)在其電視廣告、平面廣告及其送貨車上以顯著方式使用“No、1”的字樣,而 “No、1”是另一同類知名飲料的商標,百事可樂因此被起訴。但是法院審理時依據(jù)上述標準認為百事可樂的各個廣告使用該字樣,主要目的是為了表明百事可樂的飲料品質(zhì)第一(No、1)。而百事可樂本身是知名品牌,這種品質(zhì)第一的說明不足以使消費者對商品的來源發(fā)生混淆,應(yīng)當屬于合理使用的范圍內(nèi),不構(gòu)成對“No、1”商標權(quán)的侵犯。
看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權(quán);法律