隨著科技的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)在我們的生活中隨處可見,因此小編以著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)為例,從人體五官即視覺、聽覺、嗅覺和味覺的角度,介紹我們身邊的知識產(chǎn)權(quán)。
1、視覺上的知識產(chǎn)權(quán)
眼睛可以說是人類最重要的感覺器官,因為人們從外界接收的各種信息中80%以上是通過視覺獲得的,因此不論是在著作權(quán)還是商標(biāo)權(quán)的表現(xiàn)形式大多數(shù)也以視覺上的區(qū)分為主要依據(jù),例如《著作權(quán)法》第3條規(guī)定的九類作品和《商標(biāo)法》第8條規(guī)定的商標(biāo)組合要素等。
2、聽覺上的知識產(chǎn)權(quán)
口述作品、音樂及戲曲作品等都是構(gòu)成著作權(quán)保護(hù)的對象。在實踐中,審判人員通常通過對比兩種作品的旋律來判斷其是否侵權(quán)。該類侵權(quán)可以分為有意趨同的典型的故意侵權(quán)和無意趨同的無意侵權(quán)。需要注意的是無意侵權(quán)盡管是潛意識里將熟悉的旋律誤當(dāng)做自己的靈感創(chuàng)作在作品,其不具有主觀惡意,但只要超出了“合理使用”的限制,仍可能造成侵權(quán)。
我國的聲音商標(biāo)申請始于2014年5月,實踐至今,已經(jīng)將近五年。但是,申請成功的案例也并不十分多見。畢竟作為商標(biāo)的一種,其最重要的一點就是符合“顯著性”。對于聲音商標(biāo)而言,其顯著性就要體現(xiàn)在,當(dāng)消費(fèi)者聽到某段聲音時,能夠意識到這是商標(biāo),并且能夠知曉其所指向的商品來源。對聲音商標(biāo)“顯著性”的判斷,可以考慮兩個方面:第一,考慮聲音的內(nèi)容。聲音所表現(xiàn)的內(nèi)容與所要使用的商品聯(lián)系越不相關(guān)就說明該標(biāo)識越具有顯著性。第二,考慮聲音的長短。對于過于短小或簡單的聲音片段,很難認(rèn)為具有顯著性,除非經(jīng)過長期使用獲得了某種“第二含義”,例如QQ和微信接收消息的聲音。
3、嗅覺上的知識產(chǎn)權(quán)
我國著作權(quán)法并沒有對嗅覺感知加以保護(hù),世界上的多數(shù)國家和地區(qū)也沒有相關(guān)規(guī)定。但是在荷蘭曾經(jīng)發(fā)生過香水著作權(quán)案,不僅得到了最高法院的認(rèn)可,而且隨后荷蘭1912年《著作權(quán)法》第10條就對其保護(hù)加以規(guī)定。但是這樣的保護(hù)是否合理還有待考量,畢竟嗅覺的個體差異顯著,并且其區(qū)分度也十分有限,如果對香水的氣味加以著作權(quán)的保護(hù),勢必會造成香水行業(yè)的壟斷,影響香水行業(yè)的發(fā)展。
嗅覺商標(biāo),即通過嗅覺來識別商品或服務(wù)的來源,氣味如果想要成為商標(biāo)其存在的前提是與產(chǎn)品的不相關(guān)性,這樣才能符合商標(biāo)的固有顯著性。例如,美國的申請者在打印機(jī)上注冊檸檬氣味的商標(biāo),被專利商標(biāo)局認(rèn)為具有固有顯著性。英國的申請者在飛鏢上注冊了苦啤酒氣味,在輪胎上注冊玫瑰花的氣味等。
4、味覺上的知識產(chǎn)權(quán)
味覺上的版權(quán),在世界范圍內(nèi)也罕見有保護(hù)的案例。味覺商標(biāo),即通過舌頭味蕾來識別商品或服務(wù)來源的商標(biāo),見于美國和部分歐洲地區(qū)的商標(biāo)實踐,我國目前并不認(rèn)可。
味道商標(biāo)注冊的最主要的障礙仍然在于味道的有限區(qū)分功能所導(dǎo)致的不合理的壟斷。作為一種商譽(yù)的載體,生產(chǎn)者一般不會將令人產(chǎn)生不適的味道注冊為商標(biāo),而只會選擇那些迎合味蕾的味道(如巧克力的細(xì)膩、芒果的甘甜等)注冊為商標(biāo),而味道商標(biāo)注冊的商品一般是食品(否則消費(fèi)者難以感知),而這些受人歡迎的味道也是很多生產(chǎn)者都需要使用的,將其授予商標(biāo)保護(hù)就會造成市場壟斷。而且相比視覺和聽覺,人體能通過舌頭感知的味道種類與嗅覺類似,并不是特別多。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律