《商標(biāo)法》規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo),簡(jiǎn)稱(chēng)“撤三”。關(guān)于撤三的詳細(xì)知識(shí),可參考知元文章那些商標(biāo)「撤三」的問(wèn)題,答案都在這里了。
知元經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為第5583805號(hào)“呀諾達(dá)歡樂(lè)雨林YANODA及圖”商標(biāo)已連續(xù)三年未在核定服務(wù)項(xiàng)目上進(jìn)行使用,隨后知元代理申請(qǐng)人對(duì)該商標(biāo)提起了撤銷(xiāo)申請(qǐng)。
商標(biāo)撤銷(xiāo)程序
撤銷(xiāo)過(guò)程
在收到撤銷(xiāo)申請(qǐng)后,海南呀諾達(dá)圓融旅業(yè)股份有限公司提供了證據(jù),包括“被申請(qǐng)人景區(qū)的黎族八音演出照片、被申請(qǐng)人景區(qū)的游樂(lè)場(chǎng)項(xiàng)目照片、被申請(qǐng)人景區(qū)內(nèi)使用復(fù)審商標(biāo)的照片”等。
撤銷(xiāo)程序中,被申請(qǐng)人雖然僅提供了圖片證據(jù),但商標(biāo)局仍對(duì)該部分證據(jù)予以認(rèn)可,決定復(fù)審商標(biāo)在核定使用服務(wù)上的注冊(cè)不予撤銷(xiāo)。
商標(biāo)撤銷(xiāo)程序中,申請(qǐng)人無(wú)法看到對(duì)方提供給商標(biāo)局的證據(jù),但申請(qǐng)人可以提起撤銷(xiāo)復(fù)審,在質(zhì)證環(huán)節(jié)中看到對(duì)方在撤銷(xiāo)過(guò)程中提交的證據(jù)材料。
撤銷(xiāo)結(jié)果
商標(biāo)局發(fā)布商標(biāo)撤三字[2019]第Y002504號(hào)關(guān)于第5583805號(hào)第41類(lèi)“呀諾達(dá)歡樂(lè)雨林;YANODA”注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)的決定,決定不予撤銷(xiāo)該商標(biāo)的注冊(cè)。
商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審程序
撤銷(xiāo)復(fù)審過(guò)程
商標(biāo)局決定對(duì)商標(biāo)不予撤銷(xiāo),并不意味著該復(fù)審商標(biāo)就無(wú)法被撤銷(xiāo)。申請(qǐng)人仍可以通過(guò)復(fù)審、訴訟等程序達(dá)到撤銷(xiāo)商標(biāo)的目的。
隨后知元代理申請(qǐng)人對(duì)該商標(biāo)提起撤銷(xiāo)復(fù)審。
在復(fù)審過(guò)程中,知元首先針對(duì)復(fù)審商標(biāo)核定的服務(wù)項(xiàng)之間是否屬于類(lèi)似服務(wù)展開(kāi)了闡述,申請(qǐng)人認(rèn)為“公共游樂(lè)場(chǎng)”、“表演場(chǎng)地出租”服務(wù)項(xiàng)屬于單一規(guī)范服務(wù)項(xiàng),與其他核定服務(wù)項(xiàng)之間不構(gòu)成類(lèi)似服務(wù),被申請(qǐng)人在單個(gè)服務(wù)項(xiàng)上的使用不能一概而論為全部核定服務(wù)項(xiàng)上的使用。
同時(shí),針對(duì)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料,知元提出以下質(zhì)證意見(jiàn)。
撤銷(xiāo)復(fù)審結(jié)果
行政訴訟程序
申請(qǐng)人通過(guò)撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審程序成功撤銷(xiāo)了連續(xù)三年未在核定服務(wù)項(xiàng)上實(shí)際使用的商標(biāo),其不再對(duì)在后商標(biāo)的申請(qǐng)、注冊(cè)造成障礙。
本文被撤銷(xiāo)的商標(biāo)“呀諾達(dá)歡樂(lè)雨林YANODA”作為申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)的引證商標(biāo),在被成功撤銷(xiāo)之后,就不再成為申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)的阻礙。但截至商標(biāo)局對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)作出復(fù)審決定之際,引證商標(biāo)仍為有效在先商標(biāo)。
因此,知元代理申請(qǐng)人向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,申請(qǐng)商標(biāo)在經(jīng)過(guò)商標(biāo)申請(qǐng)、復(fù)審程序之后,又經(jīng)歷了一審行政訴訟程序。
在一審審理過(guò)程中,商標(biāo)局已發(fā)布了對(duì)引證商標(biāo)的撤銷(xiāo)公告,商標(biāo)申請(qǐng)的權(quán)利障礙發(fā)生實(shí)質(zhì)變化,申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)、注冊(cè)已不再有障礙。因此,一審法院判決要求商標(biāo)局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)重新作出審查決定,商標(biāo)局依法重新審查,申請(qǐng)商標(biāo)也因此通過(guò)初審、獲準(zhǔn)注冊(cè)。
商標(biāo)申請(qǐng)及撤銷(xiāo)時(shí)間節(jié)點(diǎn)一覽
對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人
申請(qǐng)人針對(duì)連續(xù)三年未實(shí)際使用的商標(biāo)提起撤銷(xiāo)申請(qǐng),即使收到駁回通知,也并不意味著商標(biāo)就無(wú)法被撤銷(xiāo)。因?yàn)槿钥梢酝ㄟ^(guò)撤銷(xiāo)復(fù)審或訴訟等程序達(dá)到撤銷(xiāo)商標(biāo)的目的。
在撤銷(xiāo)復(fù)審或訴訟等程序中,可根據(jù)《商標(biāo)法》、《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)商標(biāo)使用的相關(guān)規(guī)定,分析對(duì)方證據(jù)中存在的矛盾之處或漏洞,提出強(qiáng)有力的質(zhì)證意見(jiàn),成功撤銷(xiāo)未實(shí)際使用的商標(biāo)。
以知元所代理的上述案件舉例,針對(duì)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料,知元抓住其中的瑕疵、漏洞,通過(guò)撤銷(xiāo)復(fù)審程序,為申請(qǐng)人成功撤銷(xiāo)了第5583805號(hào)商標(biāo)。
對(duì)商標(biāo)被撤銷(xiāo)人
商標(biāo)通過(guò)初審、獲得注冊(cè)后,商標(biāo)權(quán)利人若未對(duì)其進(jìn)行實(shí)際使用,則可能遭遇撤三風(fēng)險(xiǎn)。
商標(biāo)的實(shí)際使用應(yīng)明確指向核定商品/服務(wù),若商標(biāo)權(quán)人將商標(biāo)注冊(cè)在多個(gè)商品/服務(wù)項(xiàng)上,但僅使用在部分商品或類(lèi)似商品上,則針對(duì)未實(shí)際使用的商品/服務(wù)項(xiàng),仍會(huì)遭遇撤三風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于在類(lèi)似商品上使用商標(biāo)的行為如何準(zhǔn)確判斷,可參考知元文章撤三案件中類(lèi)似商品上的使用能否視為商標(biāo)使用。
若收到商標(biāo)撤銷(xiāo)通知書(shū),也不必過(guò)于擔(dān)心,只需要對(duì)商標(biāo)局提供真實(shí)的使用證據(jù),證明自身商標(biāo)確有實(shí)際使用即可。關(guān)于如何提供41類(lèi)商標(biāo)的實(shí)際使用證據(jù),可參考知元文章遇到撤三后41類(lèi)商標(biāo)的使用證據(jù)如何提交。
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專(zhuān)利;版權(quán);法律