在商標(biāo)保護(hù)方面,中國商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,自1996年12月起,農(nóng)夫山泉公司就先后申請(qǐng)注冊(cè)了一系列的“農(nóng)夫”、“農(nóng)夫山泉”、“NONG FU”、“農(nóng)夫果園”、“農(nóng)夫家園”等商標(biāo)。
經(jīng)過不斷完善,截至目前,農(nóng)夫山泉公司的商標(biāo)注冊(cè)量已達(dá)1066件,其中“農(nóng)夫”相關(guān)商標(biāo)就有405件。
此外,對(duì)于涉嫌“碰瓷”的商標(biāo),農(nóng)夫山泉公司也是零容忍。近期,一枚“車夫山泉”商標(biāo)就引起了農(nóng)夫山泉公司的注意。
“車夫山泉”商標(biāo)被無效?
2014年8月22日,佛山某公司提出了第15211654號(hào)“車夫山泉”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng) ,指定使用在“飲用蒸餾水”等第32類商品上。爭(zhēng)議商標(biāo)后經(jīng)異議程序,于2017年3月21日被核準(zhǔn)注冊(cè)并公告。
2018年6月27日,農(nóng)夫山泉公司針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。
農(nóng)夫山泉公司認(rèn)為:
1、爭(zhēng)議商標(biāo)與其第1341841號(hào)“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第7864253號(hào)“農(nóng)夫山泉NONGFU SPRING”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了誠實(shí)信用原則。
根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù),引證商標(biāo)一由農(nóng)夫山泉公司于1998年7月30日申請(qǐng)注冊(cè),1999年12月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第32類的“水(飲料)”等商品上。
引證商標(biāo)二由農(nóng)夫山泉公司于2009年11月26日申請(qǐng)注冊(cè),2010年12月28日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在“礦泉水”等第32類商品上。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為,爭(zhēng)議商標(biāo)系無其它構(gòu)成要素純中文商標(biāo),整體以普通印刷字體表現(xiàn)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用商品與引證商標(biāo)一、二核定使用商品在銷售場(chǎng)所、銷售對(duì)象等方面屬于相同或類似商品,共同使用在上述商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
不過,農(nóng)夫山泉公司舉證的第二點(diǎn)并沒有通過。
但是,由于無效宣告理由部分成立,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局仍然作出了對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告的裁定。目前,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定已生效。
檢索發(fā)現(xiàn),除了爭(zhēng)議商標(biāo)外,被農(nóng)夫山泉公司提起無效宣告的還有“農(nóng)夫狀元”、“農(nóng)夫三全”、“農(nóng)夫辣園”、“農(nóng)夫子”等商標(biāo)。
可見,對(duì)于企業(yè),尤其是知名企業(yè)來說,僅僅靠注冊(cè)大量的商標(biāo)來保護(hù)品牌,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此,企業(yè)在重視商標(biāo)注冊(cè)的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)做好日常商標(biāo)監(jiān)測(cè)工作,對(duì)涉嫌“碰瓷”自身品牌的“問題”商標(biāo),及時(shí)提出異議或者無效宣告的請(qǐng)求
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律