国产福利不卡一区二区三区_最新国产国语对白_国产一级持黄大片99久久_国产免费人成电影在线看 _无码不卡免费中文字幕在线视频

北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就北京和聚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱和聚公司)與杭州奇異鳥飲品科技連鎖有限公司(下稱奇異鳥公司)、北京茶桔便飲品店(下稱茶桔便店)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛作出一審判決，判令奇異鳥公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)200余萬元。宣判后，奇異鳥公司提起上訴，目前該案尚在二審過程中。

“HeyJuice”引發(fā)糾紛

和聚公司訴稱，其注冊(cè)了“HeyJuice”商標(biāo)，核定使用在第32類“果汁飲品”等商品、第40類“茶葉加工、榨水果”等服務(wù)、第30類“水果醬汁(調(diào)味料)”等商品上。奇異鳥公司使用“HEYJUICE茶桔便”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)銷售果汁飲品的茶桔便店鋪并招商，銷售的商品為果蔬汁飲料，與和聚公司商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品相同，涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，奇異鳥公司和茶桔便店將與該商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)使用在商品名稱、包裝裝潢上，易使消費(fèi)者誤認(rèn)奇異鳥公司和茶桔便店提供的商品為和聚公司的系列產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院，請(qǐng)求判令奇異鳥公司和茶桔便店停止侵權(quán)、消除影響、共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支500萬元。

奇異鳥公司辯稱，其分別獲得了第21類、第43類上的“HEYJUICE茶桔便”商標(biāo)，在對(duì)外推廣活動(dòng)及加盟商的店面裝潢中使用該標(biāo)識(shí)，或在奶茶杯上使用該商標(biāo)，均屬于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用。茶桔便店鋪所售飲品多為奶茶和部分大果粒茶而非果汁，并且均為現(xiàn)場(chǎng)制作，與和聚公司所售果汁需要通過集中生產(chǎn)、預(yù)包裝的形式出廠銷售不同;不僅如此，茶桔便店鋪與和聚公司的受眾亦存在區(qū)別等;同時(shí)，雙方使用的商標(biāo)和標(biāo)識(shí)從商標(biāo)構(gòu)成、顏色、排版等方面均不相同或近似。此外，和聚公司主張商標(biāo)權(quán)，無權(quán)再依反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主張權(quán)利，且雙方不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

茶桔便店稱其是奇異鳥公司的加盟店，店鋪所有裝潢和商品包裝均由該公司提供，門店銷售的產(chǎn)品和提供的服務(wù)與和聚公司不同。

一審認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，和聚公司與奇異鳥公司均涉及果汁飲料等飲品的制作和銷售。和聚公司的商標(biāo)核準(zhǔn)范圍中包含“無酒精飲料、果昔、植物飲料”等多種飲品，茶桔便店鋪銷售的種類絕大部分難以排除在此核定的范圍之外，故可以認(rèn)定茶桔便店鋪銷售的飲品與和聚公司商標(biāo)核定使用的商品為相同產(chǎn)品。奇異鳥公司制作及銷售與和聚公司同類的果汁飲品等產(chǎn)品，在和聚公司申請(qǐng)注冊(cè)了與果汁飲品等內(nèi)容直接相關(guān)的第32類“HeyJuice”商標(biāo)后，其未考慮可能與同類經(jīng)營(yíng)者發(fā)生的使用沖突，未給予合理避讓，申請(qǐng)注冊(cè)了第43類“H茶桔便圖標(biāo)”商標(biāo)，并進(jìn)行招商加盟，超出注冊(cè)范圍使用和不規(guī)范使用該商標(biāo)，同時(shí)刻意模糊弱化原有的“茶桔便”商標(biāo)字樣，而加強(qiáng)“HeyJuice”在其標(biāo)識(shí)中的比重和作用，屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)二者商品來源的混淆。奇異鳥公司的上述行為存在過錯(cuò)，侵犯了和聚公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

關(guān)于和聚公司提出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案由系對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案由不能獲得支持的補(bǔ)充，和聚公司經(jīng)濟(jì)賠償?shù)脑V請(qǐng)亦以奇異鳥公司現(xiàn)有加盟店鋪的數(shù)量和加盟費(fèi)為計(jì)算基礎(chǔ)，已覆蓋商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)前的行為，故不再就該案由單獨(dú)進(jìn)行認(rèn)定。最終，法院認(rèn)定奇異鳥公司的行為構(gòu)成對(duì)和聚公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，因茶桔便店僅為奇異鳥公司的加盟商，現(xiàn)已停止經(jīng)營(yíng)，和聚公司對(duì)茶桔便店的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。據(jù)此，法院作出前述判決。

商標(biāo)需要規(guī)范使用

該案審理法官表示，該案屬于典型的涉商標(biāo)侵權(quán)類糾紛案件。司法實(shí)踐中，在判斷被訴行為是否侵犯商標(biāo)權(quán)時(shí)，一般遵循的判斷方法為：第一，被訴侵權(quán)行為是否屬于商標(biāo)性使用行為;第二，使用被訴侵權(quán)商標(biāo)的商品或服務(wù)的類別是否與注冊(cè)商標(biāo)核定使用注冊(cè)的商品或服務(wù)類別相同或類似;第三，被訴侵權(quán)商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似;第四，被訴行為是否導(dǎo)致了相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。對(duì)于在相同商品或服務(wù)類別上使用了相同商標(biāo)的行為，一般可以直接認(rèn)定侵權(quán)，而無需再特別考慮混淆或者誤認(rèn)的因素。該案中，和聚公司的商標(biāo)核準(zhǔn)范圍中包含果汁、無酒精飲料、果昔、植物飲料等多種飲品，茶桔便店鋪銷售的飲品絕大部分難以排除在和聚公司商標(biāo)核定的范圍之外，因此最終認(rèn)定茶桔便店鋪銷售的飲品與和聚公司商標(biāo)核定使用的商品為相同產(chǎn)品。雖然奇異鳥公司主張其在第43類上的“HEYJUICE茶桔便”商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，但是考慮到該核定服務(wù)內(nèi)容為咖啡館、餐廳、流動(dòng)飲食供應(yīng)、茶館等類別，與其實(shí)際經(jīng)營(yíng)行為中銷售的產(chǎn)品種類存在差距，在此種情況下，可以認(rèn)定該行為屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為。

此外，如果被訴行為屬于使用他人合法享有商標(biāo)專用權(quán)的行為，且該行為能夠用商標(biāo)法予以調(diào)整，一般就無需再適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)其進(jìn)行評(píng)判。