阿狄達斯公司系在德國注冊成立的有限責任公司,其擁有的“adidas”商標核定使用商品為運動鞋等,并被國家工商行政管理商標局列入《全國重點商標保護名錄》。2006年,尼爾森公司在其報關出口的3970雙運動鞋上使用了“adidas”商標,被威海海關查扣并進行了行政處罰。阿狄達斯公司認為尼爾森公司的行為侵害了其商標權,請求法院判令尼爾森公司停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失50萬元。同時,阿狄達斯公司還提起了訴前財產保全申請,要求查封尼爾森公司的銀行存款或相應數額的財產。經查,尼爾森公司系由原鎮(zhèn)辦福利企業(yè)改制而來的有限責任公司,公司絕大多數職工為殘疾人,主要通過境外訂單賺取加工費維持企業(yè)的生存。尼爾森公司系接受境外韓國企業(yè)的訂單,生產加工了有“adidas”商標標識的3970雙運動鞋并經威海海關報關出口。
法院經審理認為,本案系涉外定牌加工產生的糾紛,作為訂單接收方的尼爾森公司系以殘疾職工為主的福利性企業(yè),為緩解經營困境草率接受了境外韓國企業(yè)訂單,主觀并無侵權惡意,被訴侵權運動鞋被海關查扣,亦未產生損害后果。如果判決全額賠償,勢必導致企業(yè)倒閉,影響殘疾人就業(yè)及社會穩(wěn)定。法院從案件實際出發(fā),向當事人講明利害關系,加大調解力度,最終促成各方當事人和解結案,取得了良好的法律效果和社會效果。
本案系威海中院首起涉外知識產權案件,應權利人要求,啟用知識產權保護綠色通道,立案后48小時內采取財產保全措施,并在開庭后12天內調解結案,樹立了我國知識產權司法保護的良好國際形象。本案的調解結案,既保護了權利人合法權利,也避免民營企業(yè)因高額賠償倒閉導致殘疾工人利益受損,是運用利益均衡原則處理知識產權案件的典型案例。
看的辛苦不如直接問?。?商標;專利;版權;法律