国产福利不卡一区二区三区_最新国产国语对白_国产一级持黄大片99久久_国产免费人成电影在线看 _无码不卡免费中文字幕在线视频

四川南部一房產(chǎn)中介老板購(gòu)買(mǎi)了9瓶飛天茅臺(tái)，發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題立即向有關(guān)部門(mén)投訴，茅臺(tái)鑒定屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。南部縣市監(jiān)局對(duì)涉事商家作出行政處罰決定書(shū)，要求涉事商家立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收涉嫌侵權(quán)的9瓶53度飛天茅臺(tái)酒，對(duì)商家處罰款30000元。日前，南部縣人民法院一審判決，涉事商家退還購(gòu)貨款2.4萬(wàn)余元，駁回要求商家作出10倍賠償?shù)脑V求。9月1日，封面新聞?dòng)浾攉@悉，買(mǎi)酒者已上訴到南充市中級(jí)人民法院，開(kāi)庭時(shí)間尚未確定。

2019年11月，甄先生在南部縣城兩處商貿(mào)門(mén)市部購(gòu)買(mǎi)了9瓶飛天茅臺(tái)，共計(jì)2.4萬(wàn)余元，因?yàn)樾枰?件酒，他又在鄰近的閬中市購(gòu)買(mǎi)了9瓶，“南部這9瓶每瓶酒便宜200多元，就找懂酒的朋友看看，朋友懷疑買(mǎi)到假茅臺(tái)了。”

2019年12月5日，甄先生向南部縣市監(jiān)局投訴，同日，甄先生自行聯(lián)系貴州茅臺(tái)酒股份有限公司工作人員李某，經(jīng)李某辨認(rèn)后出具產(chǎn)品辨認(rèn)(鑒定)表，辨認(rèn)(鑒定)結(jié)論為：通過(guò)外觀辨認(rèn)(鑒定)，送辨樣品與我公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不符，非該公司生產(chǎn)，屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

市監(jiān)局處罰決定

南部縣市監(jiān)局對(duì)涉事商家作出行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定投訴舉報(bào)人甄先生的投訴基本屬實(shí)，要求涉事商家立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收涉嫌侵權(quán)的9瓶53度飛天茅臺(tái)酒，同時(shí)對(duì)商家處罰款30000元。在南部縣市監(jiān)局對(duì)商家作出行政處罰決定書(shū)前，甄先生已將涉事商家告上南部縣人民法院，要求商家退還其購(gòu)貨款總計(jì)2.4萬(wàn)余元，并按其購(gòu)貨款的10倍作出賠償。

8月7日，南部縣人民法院就本案作出一審判決，涉事商家退還甄先生當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)酒的全部?jī)r(jià)款，駁回甄先生的其他訴訟請(qǐng)求。法庭上，賣(mài)家辯稱(chēng)，當(dāng)初向甄先生所售茅臺(tái)酒系幫朋友寄賣(mài)，能說(shuō)明所售商品的來(lái)源，在寄存時(shí)審查符合該酒的相關(guān)產(chǎn)品信息，未在寄賣(mài)行為中獲利。同時(shí)，商家認(rèn)為甄先生不是真正的消費(fèi)者，是以謀利為目的知假買(mǎi)假，系職業(yè)打假。涉案茅臺(tái)酒是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由甄先生一方承擔(dān)舉證責(zé)任。法院認(rèn)定，投訴前，甄先生并沒(méi)有再銷(xiāo)售的行為，是法律上的消費(fèi)者。在本案審理過(guò)程中，法院依法委托貴州茅臺(tái)酒股份有限公司打假員對(duì)案涉茅臺(tái)酒進(jìn)行重新鑒定，辨認(rèn)(鑒定)結(jié)論為：通過(guò)外觀辨認(rèn)(鑒定)，送辨樣品與該公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不符，非該公司生產(chǎn)，屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

此案判決

南部法人民法院認(rèn)為，本案中，甄先生僅舉證證明案涉茅臺(tái)酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，產(chǎn)品標(biāo)簽與產(chǎn)品本身不符，但無(wú)證據(jù)證明案涉茅臺(tái)酒質(zhì)量不合格或存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)，故對(duì)甄先生要求商家承擔(dān)10倍賠償?shù)呢?zé)任訴求不予支持。案件受理費(fèi)3848元，減半收取1924元，原告負(fù)擔(dān)1822.5元，商貿(mào)部負(fù)擔(dān)101.5元。“茅臺(tái)公司認(rèn)定了是假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，也不是茅臺(tái)公司生產(chǎn)的酒;市監(jiān)局也認(rèn)定投訴基本屬實(shí)，且作出銷(xiāo)售價(jià)10倍罰款。怎么就不是假冒茅臺(tái)呢，不支持消費(fèi)者10倍索賠?”甄先生已委托律師上述到南充中院。