一、基本情況
第9637159號“超極本”商標乃是英特爾公司于2011年6月24日向原國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱“原商標局”)提出注冊申請,使用在“計算機、平板電腦、上網(wǎng)本”等商品項目上。
因特爾公司于2012年5月27日之前已經(jīng)在便攜式計算機等商品上使用“超極本”商標,并開始在報紙、電視、門戶網(wǎng)站、搜索引擎、電商平臺等大規(guī)模的廣告宣傳使用“超極本”商標。因特爾公司在廣告中對“超極本”的定義是“極強性能,極度纖薄,極其快捷,極長續(xù)航,極炫視覺,卓越的綜合能力!”
“超極本”因其“超薄、超輕、超極便攜”等特點被戴爾、華碩、惠普、海爾等廣大電腦廠商和用戶所追捧,紛紛在產(chǎn)品銷售廣告中使用“超極本”的文字,甚至京東商城將“超極本”列為商品品類。
超極本商標于2012年5月27日初審公告,公告期內(nèi)超極本商標被多人提出異議,進入異議案件審理程序。
二、“超極本”商標異議行政案件基本情況
多個獨立的異議人向原商標局提出異議請求,請求對“超極本”商標予以駁回,異議理由主要有二:一、“超極本”商標使用在“計算機”等商品上缺乏顯著性,夸大了產(chǎn)品性能、易損害消費者合法權(quán)益、產(chǎn)生不良社會影響;二、“超極本”商標與在先“超極”注冊商標構(gòu)成類商品上的類似商標。因特爾公司答辯稱“超極本”商標與引證商標不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標,并稱“超極本”商標具有顯著特征,不具有夸大宣傳和欺騙性,其注冊和使用不會產(chǎn)生不良影響。
原商標局經(jīng)審理認為,“超極本”商標與引證的“超極”商標在文字構(gòu)成、外觀等方面無明顯區(qū)別,亦構(gòu)成近似商標,同時“超極本”商標指定使用的“計算機”等部分商品與引證商標“超極”使用的商標構(gòu)成相同或類似商品。另外,“超極本”商標缺乏顯著性,不具備商標的識別作用,易誤導公眾,產(chǎn)生不良的社會影響。綜上,原商標局依據(jù)《商標法》(2001)依法裁定不予核準注冊“超極本”商標。
三、“超極本”商標異議復審案件的審理
因特爾公司不服原商標局的裁定,依法向原國家工商行政管理總局商標評審委會員(以下簡稱原“商評委”)提出異議復審申請。原商評委經(jīng)審理,依法裁定駁回“超極本”的注冊。“超極本”商標無效。
四、“超極本”商標無效案的重要啟示
(一)使用申請中商標存在商標不能獲得注冊而不得不更換商標的風險
“超極本”商標無效案中,因特爾公司在“超極本”商標獲準注冊之前已經(jīng)開始大量使用,最終“超極本”商標因不能獲得注冊而無效。因特爾公司最終不得不放棄“超極本”商標,損失了前期的巨額廣告投入及商業(yè)推廣,可謂一次慘痛的品牌管理教訓。
(二)申請中商標不享有商標專用權(quán),不能禁止他人合理使用
我國的商標采用注冊制,《商標法》規(guī)定,商標經(jīng)過注冊取得商標專用權(quán)。因特爾公司雖然最先申請了“超極本”商標,但因其未獲注冊而不享有商標專用權(quán),亦即在獲準注冊之前無權(quán)禁止他人合理使用“超極本”,于是競爭對手趁機在相關(guān)的產(chǎn)品銷售中使用“超極本”,搭了因特爾的便車,而因特爾卻無力阻止。
(三)不當使用申請中商標會導致商標缺乏顯著性而不能獲得注冊
因特爾公司在相關(guān)廣告宣傳中使用“超薄、超輕、超續(xù)航”等廣告用語,并對“超極本”做此闡釋,雖然如此宣傳很容易給消費者留下較深的印象,不失為一個很好的廣告策劃案,但是卻將“超極本”推向了“具有描述性”而不能獲得注冊的尷尬境地。
(四)使用申請中商標存在侵權(quán)的風險
大狀在商標工作發(fā)現(xiàn),很多商標代理人告訴用戶,只要申請了就可以使用,使用的時候標注上“TM”即可。殊不知,申請了商標僅僅占住了申請日,表明向國家提出了商標注冊申請,而最終能否獲準注冊及是否侵權(quán)都與商標注冊申請與否并無關(guān)系。“超極本”無效案中,原商標局認定“超極本”指定使用在“計算機”等商品上與在先“超極”注冊商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。換言之,在“計算機”等商品上使用“超極本”商標侵犯了在先“超極”注冊商標的專用權(quán)。如果在先“超極”商標的專用權(quán)人對因特爾公司提出商標侵權(quán)之訴及行政查處舉報,因特爾公司則不僅僅面臨巨大的商標侵權(quán)行政處罰,還將面臨巨額的商標侵權(quán)民事賠償。
(四)商業(yè)實體在對商標進行商業(yè)使用之前一定要取得商標專用權(quán)
雖然我國商標法并未規(guī)定只有注冊商標可以使用,但是大規(guī)模的商業(yè)使用申請中的未注冊商標或者未申請商標,一方面面臨商標無法取得注冊的風險,另一方面要冒著侵權(quán)被行政查處和被巨額索賠的風險,如果遇到法律意識淡薄的經(jīng)營者,雖然申請了商標,但申請的商標系他人的在先注冊商標,大量使用了申請中的商標,還可能構(gòu)成商標類刑事犯罪。
(五)商標成為商戰(zhàn)中的利器
小小一枚商標,越來越成為商業(yè)競爭中的利器,一方面阻止他人的惡意模仿、搭便車、侵權(quán),一方面肩負著保護市場、保護疆土的神圣使命,成為堅實的屏障。輕視則將或早或晚遭遇教訓,重視則可免絕大部分情況下的風險。
看的辛苦不如直接問?。?商標;專利;版權(quán);法律