国产福利不卡一区二区三区_最新国产国语对白_国产一级持黄大片99久久_国产免费人成电影在线看 _无码不卡免费中文字幕在线视频

如果涉案商標(biāo)與他人在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，且存在損害他人在先商號(hào)權(quán)益的情形下，是否應(yīng)依據(jù)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性規(guī)則，將其他近似商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)的情況能否當(dāng)然作為判斷涉案商標(biāo)應(yīng)否維持注冊(cè)的具體事由?在美國(guó)迪爾公司與山東凱斯迪爾農(nóng)業(yè)裝備有限公司(下稱凱斯迪爾公司)圍繞第9862638號(hào)“ZHONGCEDEER”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))展開(kāi)的商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案中，北京市高級(jí)人民法院日前作出的終審判決給出了答案。

北京市高級(jí)人民法院指出，商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性規(guī)則應(yīng)當(dāng)考量審查機(jī)關(guān)、審查事由和審查時(shí)空的差異性等因素，不能單一依據(jù)訴爭(zhēng)商標(biāo)本身構(gòu)成要素或者核定使用商品即得出違背該規(guī)則的結(jié)論，而且司法審查作為商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)行政案件合法性審查的終局性結(jié)論，可以對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違背商標(biāo)法具體條款的規(guī)定作出獨(dú)立性判斷。

據(jù)了解，訴爭(zhēng)商標(biāo)于2011年8月18日提交注冊(cè)申請(qǐng)，2012年10月21日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在小型機(jī)動(dòng)車、卡車、拖拉機(jī)、陸地車輛發(fā)動(dòng)機(jī)等第12類商品上。

2017年7月21日，迪爾公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與其在先申請(qǐng)注冊(cè)的多件“DEERE”“迪爾”“JOHN DEERE”“約翰·迪爾”商標(biāo)(以下統(tǒng)稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，而且損害了其在先商號(hào)權(quán)益。

凱斯迪爾公司辯稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，亦未損害迪爾公司的在先商號(hào)權(quán)益，而且其他含有“DEER”的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)亦能夠共存。

2018年6月26日，原商評(píng)委作出裁定認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，損害了迪爾公司對(duì)“約翰·迪爾”與“JOHN DEERE”享有的在先商號(hào)權(quán)益，據(jù)此裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

凱斯迪爾公司不服原商評(píng)委所作裁定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，但未能獲得法院支持，其繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面存在密切聯(lián)系和高度重合，相關(guān)公眾施以一般注意力，容易認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)注的商品來(lái)源于同一主體或商品提供者之間存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，而凱斯迪爾公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已經(jīng)在客觀上能夠相互區(qū)分，故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo);同時(shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用易使相關(guān)公眾誤以為其所示商品來(lái)源于迪爾公司或與迪爾公司存在特定關(guān)系，從而產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，并導(dǎo)致迪爾公司的在先商號(hào)權(quán)益受損，構(gòu)成損害他人在先權(quán)利的情形;此外，由于訴爭(zhēng)商標(biāo)的審查受到其形成時(shí)間、形成環(huán)境、在案證據(jù)情況等多種因素影響，其他商標(biāo)的申請(qǐng)、審查、核準(zhǔn)情況與該案沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)性，亦不能成為該案的定案依據(jù)，而且凱斯迪爾公司所出示的其他商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的情況并未經(jīng)過(guò)法院行政訴訟的相關(guān)審理，不能當(dāng)然作為判斷該案訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)否獲準(zhǔn)注冊(cè)的具體事由。綜上，法院判決駁回凱斯迪爾公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。(王國(guó)浩)

行家點(diǎn)評(píng)

商家泉 北京高文律師事務(wù)所 合伙人、律師：商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性規(guī)則是公平原則的延伸，要求對(duì)于所處情況相同或相似的商標(biāo)要采取相對(duì)一致的審查標(biāo)準(zhǔn)，即“同案同判”。有些人由此會(huì)陷入一個(gè)誤區(qū)——只要與訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志相同或近似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，那么對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)便應(yīng)當(dāng)采取一致的審查標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)或維持注冊(cè)。其實(shí)，審查標(biāo)準(zhǔn)一致的前提是審查對(duì)象具有相似性，但審查對(duì)象具有相似性不必然導(dǎo)致審查結(jié)果相同，審查結(jié)果的確定還需要考慮其他因素，如具體案件涉及的法律條款、訴爭(zhēng)商標(biāo)指定或核定使用的商品或服務(wù)、訴爭(zhēng)商標(biāo)的知名度等。

如果案件涉及到商標(biāo)法第十條規(guī)定時(shí)，通常需要重點(diǎn)考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)與其他商標(biāo)的標(biāo)志是否具有相似性，而判斷商標(biāo)是否帶有欺騙性及具有不良影響可能還是要考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)指定或核定使用的商品或服務(wù);如果案件涉及商標(biāo)法第十一條規(guī)定時(shí)，需要考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)指定或核定使用的商品或服務(wù)、訴爭(zhēng)商標(biāo)的知名度等;當(dāng)案件涉及商標(biāo)法第三十條、第三十一條規(guī)定時(shí)，則需要考慮引證商標(biāo)的標(biāo)志、指定或核定使用商品或服務(wù)、引證商標(biāo)的知名度等因素，此時(shí)引證商標(biāo)知名度的高低很有可能影響到訴爭(zhēng)商標(biāo)能否核準(zhǔn)或維持注冊(cè)。

需要注意的是，商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)絕不代表權(quán)利人永久性地享有商標(biāo)專用權(quán)，注冊(cè)商標(biāo)有可能因違反商標(biāo)法的各項(xiàng)條款而被宣告無(wú)效或撤銷。商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊(cè)之時(shí)僅得到了商標(biāo)主管部門授予的擬制專用權(quán)，一旦訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)不具有實(shí)質(zhì)的合法性，在其他主體發(fā)起無(wú)效宣告程序后，訴爭(zhēng)商標(biāo)的權(quán)利就會(huì)處于可反駁的狀態(tài)。