6月17日,最高人民法院、最高人民檢察院就《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)(征求意見稿)》向社會公開征求意見。意見反饋截止日期為2020年8月2日。
征求意見稿進一步統(tǒng)一裁判尺度,明確法律適用標(biāo)準(zhǔn),加大知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護力度,涉及假冒注冊商標(biāo)、著作權(quán)人、侵犯商業(yè)秘密行為及其造成損失數(shù)額或者違法所得認定等內(nèi)容。
征求意見稿明確,具有下列情形之一的,從重處罰,對于判處拘役、三年以下有期徒刑的,一般不得適用緩刑:(一)主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)的;(二)在重大自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件期間,假冒搶險救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)的;(三)為境外機構(gòu)、組織、人員侵犯商業(yè)秘密的。
關(guān)于假冒注冊商標(biāo)犯罪,我國刑法第二百一十三條規(guī)定,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金。
刑法這一規(guī)定的“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”如何認定?這是此次兩高司法解釋(三)要解決的問題。征求意見稿中具體分為6種情形,包括改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列,與注冊商標(biāo)之間僅有細微差別;改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距,在視覺上基本無差別;改變注冊商標(biāo)顏色,在視覺上基本無差別;與立體注冊商標(biāo)的三維標(biāo)志及平面要素在視覺上基本無差別;在注冊商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、型號或者直接表示商品的數(shù)量、質(zhì)量的文字,不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo);其他與注冊商標(biāo)基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。
按照征求意見稿的規(guī)定,因侵犯商業(yè)秘密行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉或者滅失的,可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損失數(shù)額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值,可以綜合考慮研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益等因素確定。(經(jīng)濟日報記者 李萬祥)
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律