因核準貴州一家酒業(yè)公司將“王者榮耀”注冊為商標,騰訊公司起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局。6月17日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)此案,認定酒企申請注冊的商標損害了游戲《王者榮耀》的在先權(quán)利,判令國家知產(chǎn)局撤銷被訴裁定并重新作出裁定。
據(jù)南都記者了解,這起案件可以追溯到兩年前。2018年6月19日,騰訊公司對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的第18379954“王者榮耀”商標(以下簡稱訴爭商標)提出無效宣告請求。
當(dāng)時國家知產(chǎn)局以訴爭商標與騰訊公司注冊申請的第18126671號“王者榮耀”商標(以下簡稱引證商標),未構(gòu)成類似商品上的近似商標,未侵犯騰訊著作權(quán)為由,裁定訴爭商標予以維持。后來騰訊公司不服被訴裁定,將國家知產(chǎn)局告上北京知識產(chǎn)權(quán)法院,貴州問渠成裕公司作為第三人參加訴訟。
爭議商標。
原告騰訊公司認為,《王者榮耀》游戲是其自2015年10月起開始運營一款具有較高知名度的游戲。騰訊曾與麥當(dāng)勞、可口可樂等企業(yè)合作將“王者榮耀”用在酒精飲料、餐飲等領(lǐng)域,這與訴爭商標核定使用商品領(lǐng)域關(guān)系密切。
騰訊還主張,訴爭商標的注冊具有明顯惡意,具有搶注商標并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖,損害了原告對游戲《王者榮耀》的作品名稱所享有的在先權(quán)利。
南都記者此前報道,今年3月17日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理此案。國家知產(chǎn)局認為,“王者榮耀”為普通印刷體漢字,不能獨立表達作品的思想和情感,不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護作品,且兩個商標在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為,訴爭商標的申請日為2015年11月19日,與《王者榮耀》上線相距不到一個月。百度搜索引擎數(shù)據(jù)顯示,這款游戲在上線之初的搜索點擊量和關(guān)注度較高,已為相關(guān)公眾所熟知。這是騰訊投入大量勞動和資本所獲得的。并且,騰訊已舉證證明與一些企業(yè)合作開發(fā)了多種飲料等周邊產(chǎn)品,“王者榮耀”作品名稱的知名度所及的范圍能夠覆蓋到日常生活領(lǐng)域。
而訴爭商標核定使用的第33類“果酒(含酒精)、白酒、葡萄酒”等商品亦為日常生活領(lǐng)域的商品,該類商品受眾與游戲受眾的重合度較高,所以將其作為商標注冊及使用在白酒等商品上,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為這款白酒與騰訊公司存在特定聯(lián)系。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院還指出,《王者榮耀》游戲的上線日期早于訴爭商標的申請注冊日。貴州問渠成裕公司理應(yīng)知曉這款游戲,故注冊訴爭商標難謂善意,而且還連續(xù)注冊了多個帶有“王者榮耀”“王者”或“榮耀”字樣的商標,其法定代表人同時也是貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人,據(jù)此可以看出第三人申請注冊訴爭商標具有主觀惡意。
綜上,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定訴爭商標的注冊申請損害了騰訊的作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)利,違反了《商標法》的相關(guān)規(guī)定。
《商標法》第三十二條指出,申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
采寫:南都記者李玲 通訊員范曉玉
看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權(quán);法律