国产福利不卡一区二区三区_最新国产国语对白_国产一级持黄大片99久久_国产免费人成电影在线看 _无码不卡免费中文字幕在线视频

官方微信

請(qǐng)輸入正確的手機(jī)號(hào)碼
您現(xiàn)在的位置:首頁 > 鱧魚商標(biāo) > 新聞資訊 >

《人生一串》出品方起訴燒烤店著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案:索賠500萬!

發(fā)布網(wǎng)站:商標(biāo)知識(shí)局     發(fā)布日期: 2020-06-17 10:12:07     

近日,上海市浦東新區(qū)人民法院受理了上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、旗幟(上海)數(shù)字傳媒有限公司訴郭萬強(qiáng)、長春市南關(guān)區(qū)錢鋒炭缸燒烤總店(下稱錢鋒炭缸店)、長春市寬城區(qū)人生一串郭萬強(qiáng)吊爐燒烤店(下稱人生一串郭萬強(qiáng)燒烤店)、上海漢濤信息咨詢有限公司(下稱漢濤公司)著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

兩原告訴稱:

兩原告系紀(jì)錄片《人生一串》的著作權(quán)人。該片播出后,其名稱“人生一串”亦獲得了較高的知名度、美譽(yù)度和顯著性,構(gòu)成有一定影響的商品名稱,公眾已就該名稱與原告之間形成固定聯(lián)系。同時(shí),原告通過大量智力與財(cái)產(chǎn)投入和創(chuàng)造性勞動(dòng),使該片具有極高的知名度和影響力,并享有基于該片形成的商業(yè)信譽(yù)、商業(yè)價(jià)值及衍生商品及服務(wù)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、交易機(jī)會(huì)。2019年8月,原告授權(quán)案外人經(jīng)營的“紀(jì)錄片《人生一串》主題餐廳”開業(yè)。

兩原告訴稱:

被告郭萬強(qiáng)系被告錢鋒炭缸店、郭萬強(qiáng)燒烤店的經(jīng)營者及實(shí)際控制人。被告錢鋒炭缸店曾是原告拍攝紀(jì)錄片《人生一串》的燒烤店之一。在原告對(duì)其拍攝后短短幾日后,被告郭萬強(qiáng)即惡意搶注了“人生一串”商標(biāo),后又于2019年4月使用“人生一串”為字號(hào)設(shè)立了被告人生一串郭萬強(qiáng)燒烤店。同年5月,該店鋪擅自開通“人生一串住邦廣場(chǎng)店”微信公眾號(hào),自稱為“人生一串全國總店”“人生一串燒烤線下體驗(yàn)店”,并以“人生一串總店”名義發(fā)展加盟商,收取高額加盟費(fèi)。被告擅自使用原告有一定影響的商品名稱,誤導(dǎo)公眾并造成混淆,使公眾誤認(rèn)被告店鋪為原告“人生一串”店鋪,構(gòu)成虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

此外,被告錢鋒炭缸店擅自在店內(nèi)張貼《人生一串》海報(bào),使用《人生一串》宣傳語,被告人生一串郭萬強(qiáng)燒烤店在店內(nèi)播放原告紀(jì)錄片《人生一串》,并在其公眾號(hào)上使用該片文案及宣傳語,兩被告均嚴(yán)重侵害了原告著作權(quán)。

由于被告在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上開通了網(wǎng)上燒烤店并以“人生一串”名義進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳,原告認(rèn)為運(yùn)營該網(wǎng)站的被告漢濤公司亦應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

綜上,兩原告訴至法院,請(qǐng)求判令四被告共同承擔(dān)停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響并賠償損失500萬元的民事責(zé)任,并要求被告人生一串郭萬強(qiáng)燒烤店停止使用含有“人生一串”的字號(hào)并做工商登記變更。

被告郭萬強(qiáng)、錢鋒炭缸店、人生一串郭萬強(qiáng)吊爐燒烤店辯稱:

被告的被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原、被告不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,且被告郭萬強(qiáng)作為“人生一串”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,使用該商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營的行為是完全合法合理的,不構(gòu)成擅自使用有一定影響的商品名稱,亦不構(gòu)成虛假宣傳。同時(shí),被告的被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。被告錢鋒炭缸店作為紀(jì)錄片《人生一串》的拍攝對(duì)象之一,在其店內(nèi)播放與其有關(guān)紀(jì)錄片片段,是合理的使用行為。紀(jì)錄片的片段不能完整地體現(xiàn)紀(jì)錄片,沒有對(duì)權(quán)利人的作品產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性替代的后果。被告漢濤公司認(rèn)為,其僅是平臺(tái)經(jīng)營者,盡到了合理注意義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

上海浦東法院將擇期對(duì)本案進(jìn)行開庭審理。

新聞資訊
鱧魚商標(biāo)
鱧魚商標(biāo)是一家專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所?,F(xiàn)有...【查看詳情】

商標(biāo)注冊(cè)

專利申請(qǐng)

版權(quán)服務(wù)

法律服務(wù)

商標(biāo)交易

關(guān)閉

看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律

稍后再說