魚香肉絲里沒有魚,夫妻肺片里沒有夫妻,老婆餅里沒有老婆……但是,商品使用商標(biāo)“土豆之道”,原料里不能沒有土豆,這樣的商標(biāo)能申請注冊成功嗎?
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院以“帶有欺騙性”及與在先注冊商標(biāo)構(gòu)成近似為由,對訴爭商標(biāo)“土豆之道”的駁回裁定予以維持。
好麗友食品有限公司申請注冊“土豆之道”商標(biāo),指定使用在“土豆片;低脂土豆片;以果蔬為主的零食小吃食用油脂;干食用菌;豆腐制品;天然或人造的香腸腸衣;食用海藻提取物;加工過的檳榔;以水果為主的零食小吃”等商品上,被國家知識產(chǎn)權(quán)局以構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條規(guī)定的情形為由予以駁回。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為
一、“土豆之道”不能沒有土豆
訴爭商標(biāo)由中文“土豆之道”構(gòu)成,其中“土豆”屬于對商品原料的描述。訴爭商標(biāo)指定使用在“以果蔬為主的零食小吃食用油脂;干食用菌;豆腐制品;天然或人造的香腸腸衣;食用海藻提取物;加工過的檳榔;以水果為主的零食小吃”等商品上,容易使相關(guān)公眾對訴爭商標(biāo)所指向的商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。
二、與“土豆之聲”構(gòu)成近似
引證商標(biāo)由中文“土豆之聲”構(gòu)成,兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。訴爭商標(biāo)若與引證商標(biāo)同時使用在同一種或類似商品之上,易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)所標(biāo)識的商品來源于同一主體,或商品提供者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系,從而導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。
原告提供的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)長期廣泛使用已與原告形成特定對應(yīng)關(guān)系,能夠使相關(guān)公眾將其與各引證商標(biāo)相區(qū)別。因此,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
綜上,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決,駁回原告的訴訟請求。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律