商標(biāo)作為一種無形資產(chǎn)是權(quán)利人智力成果的體現(xiàn),凝結(jié)了權(quán)利人的創(chuàng)意與長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)所投入的人力、物力與財(cái)力。在自身商標(biāo)權(quán)被他人侵犯時(shí),權(quán)利人勢(shì)必想制止,而曾經(jīng)“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”的難題不免使部分權(quán)利人暫時(shí)放下了手中的“法律武器”。隨著我國(guó)商標(biāo)法的修改、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及維權(quán)工作重要性的不斷重申已經(jīng)在一定程度上改善了此前局面,也一定程度上造就了近年來多件被判罰超千萬的經(jīng)典案例。本文僅從“小米VS小米生活”商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判例講述超千萬的侵權(quán)損害賠償?shù)降讖哪睦飦怼?/p>
【案情簡(jiǎn)介】
原告小米科技公司、小米通訊公司主張其在先于“手提電話”等商品上注冊(cè)的“小米”商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期廣泛使用,在市場(chǎng)上已經(jīng)屬于具有極高知名度和美譽(yù)度的馳名商標(biāo)。被告中山奔騰公司等在其銷售的“電飯煲、電磁爐”等商品上過程中突出使用“小米生活”標(biāo)識(shí)、在產(chǎn)品的宣傳和推廣中使用與“小米”品牌近似的配色與廣告語(yǔ)、申請(qǐng)了多件“小米生活”“米家”等商標(biāo)、申請(qǐng)了與原告相近的域名。原告認(rèn)為被告以上行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、刊登聲明消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元及合理支出。
【案件結(jié)果】
判令被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)及虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;判令被告在相應(yīng)平臺(tái)連續(xù)1個(gè)月刊登聲明以消除影響;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000萬元及合理支出。
【律師解讀】
本案以 “新商標(biāo)法修訂后國(guó)內(nèi)判賠數(shù)額最高的適用懲罰性賠償制度保護(hù)“小米”馳名商標(biāo)案”曾入選2019年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例,5000萬元的侵權(quán)損害賠償數(shù)額體現(xiàn)了《商標(biāo)法》中“懲罰性賠償制度”的適用。
2013年《商標(biāo)法》規(guī)定“對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額”,由此引入“懲罰性賠償制度”。通過法規(guī)定可知,只有在符合“惡意”+“情節(jié)嚴(yán)重”兩個(gè)條件時(shí)方能適用“懲罰性賠償”。
本案中,原告提交了大量證據(jù)材料證明“小米”商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期廣泛使用,已構(gòu)成馳名商標(biāo),而被告中山奔騰公司等突出使用“小米生活”標(biāo)識(shí)、在產(chǎn)品的宣傳和推廣中使用與“小米”品牌近似的配色與廣告語(yǔ)、申請(qǐng)了多件“小米生活”“米家”等商標(biāo)、申請(qǐng)了與原告相近的域名等以上情節(jié)足以見被告是在深知原告在先商標(biāo)具有極高知名度情況下而故意通過多種渠道與之貼近的行為,惡意十分明顯,情節(jié)十分嚴(yán)重。同時(shí),通過對(duì)被控侵權(quán)商品在多渠道銷售的銷售額與行業(yè)利潤(rùn)率計(jì)算出被告因銷售被控侵權(quán)商品的獲利額,以此為“基數(shù)“”乘以“倍數(shù)”2,最終得出5000萬元的侵權(quán)損害賠償判罰數(shù)額,全額支持原告的訴訟請(qǐng)求。
“懲罰性賠償制度”體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重惡意侵權(quán)行為,顯著提高侵權(quán)成本,最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值導(dǎo)向。同時(shí),現(xiàn)行2019年《商標(biāo)法》已將懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)由原來的“一倍以上三倍以下”調(diào)整至“一倍以上五倍以下”,進(jìn)一步提升了懲罰性賠償?shù)牧Χ?,增加了商?biāo)權(quán)利人面對(duì)不法侵害毅然維權(quán)的底氣,打擊了侵權(quán)人試圖通過侵權(quán)獲得不當(dāng)利益的囂張氣焰。
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律