国产福利不卡一区二区三区_最新国产国语对白_国产一级持黄大片99久久_国产免费人成电影在线看 _无码不卡免费中文字幕在线视频

隨著高考結束，社交網絡與新聞媒體上有關“高考”的信息數量開始趨于回落。一同回落的，還有千萬高考考生懸了數年的心。早起晚睡在題海里沉浮的日子終于成為歷史，為表慶祝不少同學把厚重的習題試卷臨窗灑落，場面幾度歡騰。

而在校園的滿地紙屑里，大概出鏡率最高的當屬一部名為《5年高考，3年模擬》(下稱“53”)的圖書，乘著高考這股熱氣流，53也全方位展示在大眾視野。

一、“5年高考，3年模擬”商標被駁回，備考生要沒題做了?

不久前，中國裁判文書網發(fā)布的一份判決書引起關注，判決書顯示，北京曲一線圖書策劃有限公司(下稱“曲一線”)請求北京知識產權法院責令國家知識產權局撤銷第26142031號(5年高考3年模擬)商標駁回復審決定并重新作出決定，但北京知識產權法院駁回了曲一線的訴訟請求。

這一事件起源于3年前，曲一線作為53的編撰者，于2017年8月30日首次申請第26142031號商標，后被駁回。隨后曲一線又向商標評審委員會申請復審，主張《5年高考 3年模擬》作為“教輔”圖書，所申請的商標經公司宣傳使用已在圖書上具有較高知名度，且商標本身具有顯著性，可以作為商標使用。

此外，曲一線還提交了《5年高考 3年模擬》圖書部分所獲獎項、銷售情況等材料以證明該產品的知名度。

2019年3月，原商評委對此作出駁回復審決定，原商評委認為，申請商標由漢字“5年高考 3年模擬”構成，易使消費者理解為與“高考考試和模擬考試”相關，該商標僅僅直接表示了商品的內容等特點，屬于商標法規(guī)定中不得作為商標注冊的標志。同時，曲一線提交的證據也不足以證明申請商標已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性。

針對該決定，曲一線將原商評委(國家知識產權局)訴至北京知識產權法院，主張訴爭商標為公司在先注冊的第4331555號商標(簡稱在先商標)的延伸注冊商標，在先商標是曲一線自行設計創(chuàng)作的商標，具有獨創(chuàng)性。且公司使用“5年高考3年模擬”商標已近十二年，擁有穩(wěn)定的市場和消費群體，具有較高知名度，具有識別意義的顯著性。

但法院不認可“曲一線注冊的在先商標經過其商業(yè)使用已具有較高知名度，其商業(yè)信譽可以沿及本案訴爭商標。”法院認為訴爭商標中的漢字“5年高考3年模擬”僅直接表示了商品的用途等特點，屬于不應予以核準注冊的情形。

資料顯示，第4331555號“5年高考;3年模擬”商標申請日期為2004年10月27日，商標圖案為具有透視感的平面文字，而第26142031號訴爭商標系第4331555號商標的文字立體化處理。

從產品外觀上看，訴爭商標的圖案已在53系列產品上使用了一定時間。消費者關心的是，此次商標駁回是否意味著今后的53系列圖書要“改頭換面”，立體字圖案是否不可以再使用，以后高考選生們難道要沒題做了?

對此，中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春表示，在不侵害其他人商標權的前提下，商標被駁回不意味著該商標不能繼續(xù)使用，只是無法排除其他人使用該商標。

不過，就算53系列圖書在銷售上會遇到某些阻礙，高中生沒題做的擔憂也不可能成真。據澎湃新聞報道，截至2019年9月，國內教輔材料的頭部編撰主體有曲一線、王后雄、任志鴻和薛金星等，幾大主體的主要產品分別有“5年高考，3年模擬”系列、“教材完全解讀”系列、“志鴻優(yōu)化”系列以及“中學教材全解”系列等，這些產品的搜索熱度都名列前茅。

銷量方面，盡管曲一線高居榜首，但王后雄、薛金星等也緊隨其后。此外，細分到高考刷題產品領域，除了53系列還有《高考必刷題》、《金考卷》和《天利38套》等產品。高考教輔圖書市場可謂規(guī)模巨大，產品豐富，“沒題做”簡直比“巧婦做無米之炊”還難。

對企業(yè)而言，在備考材料的準備上儼然比廣大高考“當事人”還要上心。

二.“高考”化身熱門IP，可這個熱點不好蹭

高考教輔圖書市場的繁榮，實際上是“高考經濟”的部分縮影。在中國，“高考”賦予了“知識改變命運”的有力印證，加之教育本就是國民意識里最重視的內容之一，多年來其衍生出的傳統(tǒng)教育市場已空前昌盛。

到如今，在IP化蔚然成風的環(huán)境下，“高考”這一舉國皆知的話題所附帶的商業(yè)價值也更被越來越多人發(fā)掘。這一點從近年來與“高考”相關的商標注冊狀況上可見一斑。

商標網統(tǒng)示，目前結構中包含“高考”的商標已達453個，所屬分類大多集中在9類、16類、35類、41類和42類，涉及商品或服務除了包括廣告宣傳、教輔培訓和印刷出版等，還有不少涉及醫(yī)藥食品和海鮮蔬菜的。

(商標局資料)

同時，這些商標的申請人也五花八門，除了大多諸如“好未來”這樣的教育科技公司外，還有不少數據分析公司、食品生產公司和文化傳媒公司，甚至連快餐行業(yè)的“必勝客”都攜帶“高考必勝”商標試圖來分一杯羹。

不難發(fā)現，高考除了吸引不少企業(yè)來開拓教輔市場，更引來不少企業(yè)欲借其“IP”為企業(yè)本身的產品增添營銷價值。

不過值得注意的是，上述400多個“高考”商標當中，大部分商標均處于無效、駁回復審或等待實質審核的狀態(tài)?？梢?，想借“高考”這一IP拓展自身的市場價值，操作上并不容易。

針對這種情況，劉曉春表示，一些商家注冊“高考”商標，可能是認為高考作為一年一度的熱點，以此為商標能夠增強自身品牌號召力，在特定時間段吸引考生、家長群體的注意力，從而影響其購買決策，產生引導作用。但一方面“高考”本身作為一個具有很強通用性、描述性的詞語，如果用在教育和高考相關的產品和服務上，很難證明具有顯著性，也不應被個別幾家機構所壟斷。另外，高考作為重要的國家級考試，具有嚴肅性，如果被調侃性或隨意性地商業(yè)使用，有可能在特定情形下造成不良影響，這一因素也會導致“高考”兩字無法獲得商標注冊。

三.“高考”圖書市場雖好，“局內人”也需要反思。

當高考成為“蛋糕”，必然引得各式各樣的角色計劃入局。不過單從教輔圖書領域來看，53系列產品的成功歷程并不易復制。在這種情況下，直接“復制”產品似乎就容易的多。

據悉，53系列圖書最初由曲一線于2003年策劃研發(fā)，區(qū)別于當時市面上多以教材解讀為核心的產品，53每年跟隨高考題更新推出的形式一經推出便大受歡迎。2004年曲一線申請注冊“5年高考;3年模擬”商標，2007年第4331555號“5年高考;3年模擬”商標獲準注冊。

據媒體“統(tǒng)計者”調查統(tǒng)計，53系列圖書是“最令人相見恨晚的教輔書”，結合其銷量來看，53系列圖書可謂目前市面上最有市場的高考題庫。得益于產品的成功，曲一線的領軍人物衛(wèi)鑫也開始走上臺前，亮相綜藝節(jié)目。53的風光，可謂是教輔圖書市場引得眾人意欲入場的縮影。

可53已誕生十幾年，行業(yè)經驗和龐大的分銷網絡靠的是長期沉淀，這一點沒辦法模仿，于是有人干脆搬運成果，制售盜版。

據中國新聞出版網報道，2008年9月保定市公安局查扣了一批盜版《5年高考3年模擬》，該次共查獲該套叢書1578冊，涉案碼洋(全部圖書定價總額)近7萬元。

無獨有偶，中國青年報也曾報道，2009年9月山東濟寧市公安局在華天印刷廠查獲盜版《5年高考3年模擬：英語》2000余冊，在新大陸印刷公司查獲盜版《5年高考3年模擬：英語》PS版5張、書皮1000余張、未裝訂散頁500余份等。

更糟的是，蒙受盜版侵襲的產品遠不止53系列，據了解，2014年，河南省鞏義市曾查扣《5年高考3年模擬》、《教材全解》等圖書共143863冊，其中129093冊屬侵犯他人著作權的非法出版物。

可見，盜版不僅規(guī)模巨大且覆蓋面積極廣。那么值得玩味的是，如此規(guī)模巨大的盜版是如何被消化的?

據檢查日報消息，如果把教輔比作一件商品的話，可分為三大環(huán)節(jié)：研發(fā)、生產制作和流通銷售，它們分別由出版方、中間方以及校方這三大利益集團扮演。“一本書定價40元，其成本價約占12%，作者的版稅約占8%。”一本教輔書的利潤空間可達八成。

若出版社嚴格按常規(guī)程序編輯出版，其利潤空間十分有限。這也就決定了，在整條圖書產業(yè)鏈中，從編撰到出版再到銷售，基于“互利共贏”的原則，正版圖書的售價可能完全失去了所謂的性價比。

這也就是矛盾所在，盜版可恥，盜版卻有不小的市場。

當然，盜版既是對作者的不尊重，更是嚴重的違法行為，堅決不能予以提倡。但從結果上看，盜版也給市場監(jiān)管部門與正版書商提供了一定警示。

首先法律給予著作權的保護應加大力度。其次監(jiān)管部門也要加強監(jiān)督，控制圖書產業(yè)鏈操作之下導致的產品價格“膨脹”。最后，正版書商或許也該注意，除了做必要的版權維護、健全自身商標體系外，更應加強自我修養(yǎng)。

畢竟，若產品讓消費者覺得不值，就算沒有盜版，正版也會受其他因素影響而慘遭淘汰。