“卡丹”到處有,“狐貍”漫街走;“老人”頭被偷,“鱷魚”全國游......關(guān)于蹭名牌、搭便車等現(xiàn)象,網(wǎng)友創(chuàng)作的“打油詩”形容得很是恰當(dāng)。
但借山寨之風(fēng)獲利的企業(yè)與品牌最終仍將面臨法律的制裁。
時隔三年,最高法終審判決,安德瑪獲勝
近日,繼New Balance告贏NEW·BARLUN后,又一知名運動名牌安德瑪(Under Armour)在中國維權(quán)成功。
最高人民法院對福建省廷飛龍體育用品有限公司(以下簡稱“廷飛龍公司”)旗下體育品牌安可瑪汀(Uncle Martian)侵害安德瑪商標權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出最終判決,認定廷飛龍公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,駁回其上訴請求,維持一審判決,要求廷飛龍公司立即停止侵權(quán)行為,并公開聲明消除影響,賠償經(jīng)濟損失含合理費用200萬元。
這是三年后安德瑪?shù)脑俅蝿僭V。
資料顯示,2016年,安德瑪曾因安可瑪汀品牌發(fā)布會公開使用導(dǎo)致公眾混淆的商標、企業(yè)名稱、圖形等,于當(dāng)年6月向福建省高級人民法院提起了訴訟,并向法院申請近1億元的賠償。法院一審判決安德瑪勝訴,安德瑪獲賠200萬。
廷飛龍公司在一審判決后向最高法院提起上訴,在二審判決中,法院認為安德瑪商標在中國已具有較高知名度,廷飛龍公司行為構(gòu)成侵權(quán),上訴請求不能成立。
安德瑪是美國體育運動裝備品牌,成立于1996年,主打舒適透氣、快速去汗等特點,深受廣大運動人士喜愛。2011年4月份,安德瑪在上海港匯廣場開辟了中國首家安德瑪專賣店,標志著安德瑪進軍國內(nèi)市場。
(安德瑪官網(wǎng))
商標之爭
事實上,這并不是安德瑪與廷飛龍公司的唯一一次過招。2016年,雙方還因為“安可瑪汀”商標起糾紛。
(“安可瑪汀”商標)
2016年5月5日,廷飛龍公司提出了第19863720號“安可瑪汀”商標(以下稱爭議商標)的注冊申請。
爭議商標經(jīng)異議于2018年8月21日獲準注冊,核定使用在第25類“服裝、童裝、嬰兒全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋(腳上的穿著物)、帽子(頭戴)、襪、手套(服裝)、領(lǐng)帶”商品上。
2018年11月1日,安德瑪對第19863720號“安可瑪汀”商標提出無效宣告申請。
國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認為,爭議商標指定使用的服務(wù)領(lǐng)域與申請人在第25類商品上在先申請、注冊的第12675844A號、第15950729號“安德瑪”商標(以下稱引證商標一、二)、第6260645號“安德瑪 體飾”商標(以下稱引證商標三)在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面具有極為密切的關(guān)聯(lián)。
爭議商標“安可瑪汀”與引證商標一、二、三中的顯著識別文字“安德瑪”在文字構(gòu)成等方面較為相近,加之申請人提交的在案證據(jù)可以證明其商標在先已具有一定知名度,在此情況下,爭議商標與引證商標一、二、三共存于上述密切關(guān)聯(lián)的商品,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。
因此,爭議商標與引證商標一、二、三已構(gòu)成《商標法》第三十條所指情形。
2020年1月13日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于第19863720號商標“安可瑪汀”的宣告無效公告。
面對安德瑪?shù)膹妱莩鰮簦部涩斖∷坪豕?jié)節(jié)敗退。
安德瑪對商標保護十分縝密,不僅僅只是針對“安可瑪汀”重拳出擊,對其他侵權(quán)行為也是零容忍。
去年11月,安德瑪指控Hotsuit商標侵權(quán),指控總部位于丹佛的Ageas Inc.公司旗下的品牌 Hotsuit 使用和安德瑪類似的LOGO銷售類似服裝。安德瑪聲稱,Hotsuit 的LOGO會帶來消費者識別混亂,引起安德瑪市場增長不公平,同時損害了安德瑪和消費者利益。
截至目前,此案還未更新最新動態(tài)。
運動品牌“山寨貨”,頻繁出現(xiàn)
在今年最高人民法院對“喬丹商標案”終審裁決中,國家知識產(chǎn)權(quán)局對喬丹體育第6020578號“喬丹及圖”商標重新做出裁定,該商標被撤銷成為定局。
4月,上海市浦東新區(qū)人民法院也針對“NEW·BARLUN”紐巴倫不正當(dāng)競爭一案作出一審判決,紐巴倫(中國)有限公司停止對“New Balance”品牌方新百倫貿(mào)易(中國)有限公司的不正當(dāng)競爭行為,并公開聲明消除影響,賠償經(jīng)濟損失1000萬元及維權(quán)合理開支80萬元。
隨著知識產(chǎn)權(quán)保護意識的提升,各大體育品牌都在積極維護自身的品牌和產(chǎn)品利益。
雖然此次安德瑪未能獲得近1億元的賠償,但安德瑪制止了他人搭便車的行為。
筆者通過知產(chǎn)寶數(shù)據(jù)庫,以“侵害商標糾紛”為案由檢索,共檢索出判決書68869件,其中案件時間多集中在近3年。
(知產(chǎn)寶截圖)
據(jù)惠譽曾發(fā)布中國運動品牌報告預(yù)測,到2020年,中國的體育用品市場規(guī)模將從2015年的1000億人民幣,增長到3000億人民幣。面對這么大體量的市場格局,引的許多運動品牌的山寨版蠢蠢欲動。
另外,被山寨品牌維權(quán)成本高、難度大,即便被侵權(quán)企業(yè)勝訴,也很難讓山寨品牌承擔(dān)主要責(zé)任,其獲利往往高于賠償。
因此,多數(shù)企業(yè)只能通過注冊防御商標,達到降低品牌被山寨風(fēng)險,降低商標維權(quán)成本,防止其他企業(yè)惡意競爭等現(xiàn)象。然而,注冊防御商標并非一勞永逸,如何更全面有效的保護自己的品牌?企業(yè)與各方仍任重道遠。
看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權(quán);法律