“啄木烏”、“琢本烏”、“琢術(shù)鳥”……
這些商品標(biāo)注,混淆性極強(qiáng),
一時(shí)李逵遇李鬼,真假難辨。
近日,南通市區(qū)60余家商戶因銷售涉嫌侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品——“啄木鳥”牌美工刀片,被寧波一家刀片公司告上法庭。
案情回顧
寧波市某刀片有限公司(以下簡(jiǎn)稱“刀片公司”)系一家刀片類生產(chǎn)企業(yè),經(jīng)核準(zhǔn)在第16類“文具刀、鉛筆刀、切紙刀”等刀具商品上注冊(cè)了第“1056900”號(hào)商標(biāo)。
刀片公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)港閘區(qū)X裝飾材料經(jīng)營部(下稱“X經(jīng)營部”)在其經(jīng)營的店鋪中銷售印有“啄木烏”文字和啄木鳥圖案的刀片。刀片公司以侵犯其第1056900號(hào)商標(biāo)專用權(quán)為由將X經(jīng)營部訴至法院,要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)2萬元。
對(duì)此,X經(jīng)營部辯稱,其并非涉案被控侵權(quán)商品的生產(chǎn)商,涉案美工刀片系從他人處購得。且其主營業(yè)務(wù)并非銷售刀片,即使構(gòu)成侵權(quán),刀片公司主張的賠償數(shù)額也過高。
本案經(jīng)審理,最終法院認(rèn)定X經(jīng)營部的行為侵犯了刀片公司的商標(biāo)專用權(quán),酌定X經(jīng)營部賠償?shù)镀窘?jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)8000元。
據(jù)悉,今年南通中院共受理類似的啄木鳥商標(biāo)侵權(quán)案共計(jì)61件,除上述案例涉及的“啄木烏”侵權(quán)標(biāo)識(shí)外,還有諸如“琢本烏”、“琢術(shù)鳥”等混淆性極強(qiáng)的標(biāo)注。
普法課堂
在法院審理相關(guān)案件以及主持調(diào)解的過程中,很多被訴商戶均存在以下類似的疑惑:
第一,他們不是生產(chǎn)商,只是從他人處購得刀片進(jìn)行售賣,為何要被追究法律責(zé)任?
根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),以及在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為亦屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
因此銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為也會(huì)受到《商標(biāo)法》的規(guī)制,需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是為平衡善意銷售者與商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,《商標(biāo)法》規(guī)定了一種“免責(zé)”情形,即銷售者不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。該規(guī)定一方面能夠避免銷售者承擔(dān)過高的注意義務(wù),以促進(jìn)商品流通;另一方面又能督促銷售者盡到合理注意義務(wù),以幫助追溯侵權(quán)源頭。但在上述案件中,X經(jīng)營部既無法證明不知銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品,又無法提供其所售商品系合法取得的證據(jù),法院依法判決其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
第二、他們只銷售了幾盒刀片,一盒刀片單價(jià)僅幾元錢,就算“假一賠三”也只需要幾十元,為何要賠償數(shù)千元?
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》確實(shí)規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或服務(wù)費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。但該條側(cè)重的是對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),意在調(diào)動(dòng)消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益的積極性。而《商標(biāo)法》則側(cè)重于填補(bǔ)商標(biāo)權(quán)人的損失,同時(shí)通過懲罰性賠償實(shí)現(xiàn)對(duì)惡意侵權(quán)者的懲戒和對(duì)其他潛在侵權(quán)者的震懾。
根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定,侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,一般依次按照權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)予以確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下予以判賠。在上述三者都難以確定時(shí),則由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)酌情確定賠償數(shù)額。同時(shí),賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,如律師費(fèi)、公證取證費(fèi)等。在上述案件的審理當(dāng)中,因刀片公司未能舉證證明其因侵權(quán)所受實(shí)際損失或X經(jīng)營部因侵權(quán)所獲利益,法院綜合考慮涉案商品的種類、價(jià)格、涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度,被告侵權(quán)過錯(cuò)程度、經(jīng)營規(guī)模以及原告為制止本案侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素,酌情確定賠償金額。
知產(chǎn)小結(jié)
通過以上案件教訓(xùn),有必要提醒廣大商戶,遇到此類糾紛應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴,通過提供發(fā)票、進(jìn)貨清單等來證明所售商品具有合法來源,以維護(hù)自身合法權(quán)益。若自身確無侵權(quán)行為的,還可通過提交商品檢測(cè)合格證、商標(biāo)注冊(cè)證書或授權(quán)使用協(xié)議等來證明其銷售行為的合法性。
同時(shí)在日常經(jīng)營過程中,商戶應(yīng)當(dāng)對(duì)自己提供的商品負(fù)責(zé),在進(jìn)貨時(shí)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)的供應(yīng)商,以合理價(jià)格購進(jìn)商品,保留好付款憑證,并主動(dòng)向批發(fā)商、廠商等索要相關(guān)單據(jù),明確注明進(jìn)貨的商品名稱、型號(hào)等信息,以便在發(fā)生類似本案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)可以提出合法來源抗辯,進(jìn)而減免自身的賠償責(zé)任。
當(dāng)然,對(duì)于本行業(yè)內(nèi)有一定知名度的商標(biāo),作為專門經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)知曉,法律亦賦予其較高的注意義務(wù),如在銷售的相同或類似商品上使用了與該知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),即便提供了合法進(jìn)貨來源的證據(jù),也不能免責(zé)。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律