對于社交網(wǎng)絡而言,瀏覽與表達同在,是活躍的源泉。
當初在新浪微博出來不久后,騰訊微博就問世了。新浪微博與騰訊微博很快就成為國內(nèi)微博類產(chǎn)品的主要競爭者,彼時雙方都在爭奪名人入駐、引導公共話題的運營上展開各種明里暗里的競爭。
只是最后,新浪微博成為了那個獨勝者。
微博熱搜、微博超話、大v分享……短短十余年,微博已經(jīng)成為了當之無愧的“國民”應用,每天都有數(shù)以億計的網(wǎng)友在微博上圍觀、分享、互動。
然而,新浪微博的運營方,北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司在申請注冊“微博weibo.com及圖”以及“微博及圖”兩商標時,卻遭到國家知識產(chǎn)權局的駁回。
為此,微夢公司與國家知識產(chǎn)權局、騰訊科技(深圳)有限公司對簿法院。
日前,北京知識產(chǎn)權法院就上述商標不予注冊復審行政糾紛作出了一審判決。
微夢公司申請注冊的2件訴爭商標均指定使用在第45類法律研究、婚姻介紹、交友服務等服務上。
騰訊公司以訴爭商標違反我國商標法第三十一條為由提出異議。
原商標局據(jù)此駁回了訴爭商標在“社交陪伴、服裝出租、交友服務、婚姻介紹、在線社交網(wǎng)絡服務”服務上的注冊。原商標評審委員會亦以相同理由駁回了微夢公司的復審請求。微夢公司不服,訴至北京知識產(chǎn)權法院。
北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為:
判斷訴爭商標與引證商標是否構成近似商標,應以相關公眾是否可能對其指定或核定使用的商品或服務來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源存在某種特定聯(lián)系為最終標準。
訴爭商標與引證商標標識近似與否僅僅是判斷是否構成近似商標的重要因素之一,除此之外還應考慮訴爭商標知名度、指定使用商品或服務等因素。
訴爭商標
引證商標
該案中,從商標指示商品或服務來源的角度,訴爭商標中“微博”及“weibo.com”等構成要素的顯著性較弱,應重點比對訴爭商標中的“大眼睛”圖形部分及引證商標中的蒲公英圖案部分。
從各自圖形部分看,訴爭商標同引證商標差異較大,相關公眾施以一般注意力容易區(qū)分。另外,訴爭商標中的“大眼睛”圖形部分具有一定的知名度,能夠建立其同原告之間的對應關系;且訴爭商標指定的部分服務較為特殊,相關公眾在選擇相關服務時會施以較高的注意力。
綜合上述分析,訴爭商標在指定服務上使用,不會使相關公眾對商標指向的商品或服務來源產(chǎn)生誤認、混淆或認為其來源具有某種特定聯(lián)系。訴爭商標同引證商標不構成指定在上述服務上的近似商標。
據(jù)此,北京知識產(chǎn)權法院對微夢公司的訴訟請求予以支持,一審判決撤銷了原商標評審委員會作出的被訴決定。
也就是說,微夢公司的2件訴爭商標可以予以初步審定公告!
一個與主營業(yè)務毫無關聯(lián)的商標類別為何會引起兩大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的糾紛?
這里不得不提一下防御商標!
防御商標是指商標所有人在其核心商標類別以外的其他不同類別的商品或服務上注冊的若干相同商標,目的是為防止他人在這些類別的商品或服務上注冊使用相同的商標。
防御商標主要針對的是現(xiàn)實市場活動中的商標侵權行為,較為普遍的是“克隆”商標的現(xiàn)象,嚴重影響商標權所有人的商標信譽及企業(yè)信譽。
看的辛苦不如直接問!! 商標;專利;版權;法律