国产福利不卡一区二区三区_最新国产国语对白_国产一级持黄大片99久久_国产免费人成电影在线看 _无码不卡免费中文字幕在线视频

作為一家以大宋武俠文化為核心的AAAA級(jí)主題景區(qū)，萬(wàn)歲山·大宋武俠城是很多游客前往河南省開(kāi)封市必須“打卡”的景點(diǎn)。當(dāng)?shù)匾患疑藤Q(mào)公司于2011年成立后不久提交了一件“萬(wàn)歲山”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，在該商標(biāo)歷經(jīng)異議程序被核準(zhǔn)注冊(cè)4年后，“百歲山”礦泉水品牌經(jīng)營(yíng)方以該商標(biāo)連續(xù)3年不使用為由提出撤銷申請(qǐng)，雙方由此展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的紛爭(zhēng)。

近日，雙方孰是孰非終見(jiàn)分曉。北京市高級(jí)人民法院日前作出終審判決認(rèn)為，開(kāi)封市步步高商貿(mào)有限公司(下稱步步高公司)提供的在案證據(jù)不足以證明其第9487354號(hào)“萬(wàn)歲山”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))于2014年5月26日至2017年5月25日期間(下稱指定期間)在核定的燒酒、開(kāi)胃酒等商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的使用，屬于我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)3年停止使用應(yīng)被撤銷的情形。

是否實(shí)際使用各執(zhí)一詞

2011年5月19日，步步高公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)提交了涉案商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在果酒(含酒精)、燒酒、葡萄酒、酒精飲料(啤酒除外)、含水果的酒精飲料等第33類商品上。記者通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢了解到，涉案商標(biāo)于2012年3月13日通過(guò)初步審定并公告后曾被他人提出異議，原商標(biāo)局裁定對(duì)涉案商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，并于2013年6月14日發(fā)布了涉案商標(biāo)的注冊(cè)公告。而在獲準(zhǔn)注冊(cè)近3年后，涉案商標(biāo)又被他人于2016年3月1日提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)于2017年3月裁定對(duì)涉案商標(biāo)予以維持。

涉案商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)之路可謂頗多“磨難”，歷經(jīng)商標(biāo)異議與無(wú)效宣告這兩大授權(quán)與確權(quán)程序，涉案商標(biāo)最終得以核準(zhǔn)和維持注冊(cè)。然而在原商評(píng)委針對(duì)涉案商標(biāo)作出予以維持的裁定后不久，相隔1500多公里外的景田(深圳)食品飲料集團(tuán)有限公司(下稱景田公司)對(duì)涉案商標(biāo)提出了連續(xù)3年不使用撤銷申請(qǐng)。

據(jù)了解，景田公司是一家專注于瓶裝、桶裝飲用水生產(chǎn)和銷售的大型企業(yè)，旗下的“百歲山”礦泉水遠(yuǎn)銷美國(guó)、加拿大、俄羅斯、新加坡等國(guó)家和地區(qū)。2007年1月15日，景田公司曾在礦泉水(飲料)、無(wú)酒精飲料、啤酒、無(wú)酒精果汁飲料等第32類商品上提交了一件“萬(wàn)歲山”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但被原商標(biāo)局予以駁回。2017年5月27日，景田公司針對(duì)涉案商標(biāo)向原商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)，主張涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上沒(méi)有進(jìn)行真實(shí)、有效的使用，屬于商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)3年停止使用應(yīng)被撤銷的情形。

步步高公司向原商標(biāo)局提交了無(wú)錫金麒麟包裝制品有限公司出具的證明、委托加工合同、檢測(cè)報(bào)告、調(diào)撥單與欠款單、產(chǎn)品外包裝照片，用以證明涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效、連續(xù)的使用。

經(jīng)審查，原商標(biāo)局認(rèn)為步步高公司提供的指定期間內(nèi)涉案商標(biāo)的使用證據(jù)有效，景田公司申請(qǐng)撤銷涉案商標(biāo)的理由不能成立，據(jù)此決定對(duì)涉案商標(biāo)不予撤銷。

景田公司不服原商標(biāo)局作出的決定，于2018年2月22日向原商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，主張其經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)步步高公司在指定期間內(nèi)對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行了使用，要求對(duì)步步高公司在原商標(biāo)局審理階段提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。步步高公司則堅(jiān)持主張涉案商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效、連續(xù)的使用，并向原商評(píng)委提交了該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照公證件及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、商品與外包裝的照片公證件。

記者了解到，原商評(píng)委將步步高公司的答辯材料、在原商標(biāo)局撤銷程序中提交的證據(jù)材料寄送給景田公司，但景田公司在規(guī)定期限內(nèi)并未提出質(zhì)證意見(jiàn)。

2019年1月4日，原商評(píng)委作出復(fù)審決定認(rèn)為，根據(jù)步步高公司在原商標(biāo)局撤銷程序中提交的委托加工合同等涉案商標(biāo)在商品交易文書上的使用情況，結(jié)合步步高公司提交的檢測(cè)報(bào)告、調(diào)撥單與欠款單、產(chǎn)品外包裝照片等證據(jù)，已形成證據(jù)鏈，可以證明步步高公司于指定期間在燒酒、開(kāi)胃酒等核定商品上對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行了有效的商業(yè)使用，據(jù)此決定對(duì)涉案商標(biāo)予以維持。

景田公司不服原商評(píng)委所作出的復(fù)審決定，繼而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱，步步高公司提交的證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，不能證明涉案商標(biāo)在指定期間進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。

證據(jù)效力問(wèn)題引發(fā)關(guān)注

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，步步高公司提交的各類證據(jù)均不能證明涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商標(biāo)法意義上的使用：證據(jù)保全公證書雖然載明了使用涉案商標(biāo)的外包裝白酒正在銷售的情況，但該證據(jù)非在指定期間內(nèi)形成;委托加工合同、分銷協(xié)議未提供原件，無(wú)法確認(rèn)證據(jù)真實(shí)性;調(diào)撥單屬于自制證據(jù)，證明力較弱，欠款單屬于證人證言，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性;包裝照片屬于自制證據(jù)，未顯示時(shí)間，證明力較弱;商品檢驗(yàn)報(bào)告屬于商品進(jìn)入市場(chǎng)的準(zhǔn)備行為，不能證明商品已進(jìn)入市場(chǎng)流通。綜上，法院于2019年9月23日作出一審判決，撤銷原商評(píng)委所作出的復(fù)審決定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原商評(píng)委的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行使)就景田公司針對(duì)涉案商標(biāo)所提出的撤銷復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

景田公司與步步高公司均服從一審判決。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)一審判決向北京市高級(jí)人民法院提起上訴稱，步步高公司提交了委托加工合同等涉案商標(biāo)在商品交易文書上的使用情況，結(jié)合其提交的檢測(cè)報(bào)告、調(diào)撥單與欠款單、產(chǎn)品外包裝照片等證據(jù)，已形成證據(jù)鏈，能夠證明步步高公司于指定期間內(nèi)在核定商品上對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行了有效的商業(yè)使用。

北京市高級(jí)人民法院對(duì)步步高公司在行政申請(qǐng)階段及二審訴訟階段提交的委托加工企業(yè)資質(zhì)、轉(zhuǎn)賬憑證、榮譽(yù)證書、宣傳雜志等證據(jù)逐一進(jìn)行分析指出，步步高公司提交的委托加工合同、分銷協(xié)議均非原件，且缺乏對(duì)應(yīng)的發(fā)票用以佐證上述協(xié)議的實(shí)際履行情況;步步高公司提交的其與委托加工企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照僅能證明兩家公司的經(jīng)營(yíng)范圍及相關(guān)資質(zhì)，并不能證明涉案商標(biāo)在指定期間進(jìn)行了實(shí)際使用;委托加工企業(yè)法定代表人的情況說(shuō)明屬于證人證言，單獨(dú)無(wú)法證明其中所涉情況的真實(shí)性;3份轉(zhuǎn)賬憑證中僅2016年12月30日的轉(zhuǎn)賬憑證形成于指定期間內(nèi)，且該3份轉(zhuǎn)賬憑證均無(wú)法體現(xiàn)其與涉案商標(biāo)在核定商品上實(shí)際使用的關(guān)聯(lián)性;“萬(wàn)歲山”相關(guān)介紹資料顯示，萬(wàn)歲山系河南省開(kāi)封市著名景點(diǎn)，其并非涉案商標(biāo)在核定商品上的使用證據(jù)，榮譽(yù)證書為委托加工企業(yè)所獲，不能直接體現(xiàn)涉案商標(biāo)的真實(shí)使用情況;宣傳雜志亦未體現(xiàn)形成時(shí)間，無(wú)法證明涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)進(jìn)行了實(shí)際使用。綜上，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為步步高公司提交的在案證據(jù)不足以證明涉案商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的使用，構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)3年停止使用應(yīng)被撤銷的情形，據(jù)此駁回國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上訴，維持一審判決。

“商標(biāo)使用是實(shí)現(xiàn)商標(biāo)識(shí)別、區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源功能的前提，也是維持注冊(cè)商標(biāo)有效的條件。連續(xù)3年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的撤銷制度，是為了鼓勵(lì)和督促商標(biāo)注冊(cè)人使用其商標(biāo)、發(fā)揮商標(biāo)在市場(chǎng)上區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用。司法實(shí)踐中，對(duì)于連續(xù)3年未使用商標(biāo)的審查，不僅要堅(jiān)持形式上的審查，亦要重視實(shí)質(zhì)上的審查，對(duì)于以維持商標(biāo)注冊(cè)為目的的象征性使用、無(wú)法通過(guò)使用發(fā)揮識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源作用的使用、使用注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)未進(jìn)入流通環(huán)節(jié)的使用，一般不認(rèn)為其滿足使用的要求。”北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、律師趙虎表示，商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)和其核定使用的商品或服務(wù)聯(lián)系起來(lái)，并使相關(guān)公眾在商標(biāo)與其所標(biāo)示的商品或服務(wù)之間建立聯(lián)系，從而實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的功能，不以區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源為目的的使用不能認(rèn)定為商標(biāo)法意義上的使用，判斷是否構(gòu)成商標(biāo)使用，應(yīng)結(jié)合在案證據(jù)綜合考量使用者在主觀上是否具有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖以及其使用行為在客觀上是否能使相關(guān)公眾在商標(biāo)與其所標(biāo)示的商品或服務(wù)之間建立聯(lián)系。(王國(guó)浩)