為了不讓孩子輸在起跑線,家長(zhǎng)們挑選幼兒園格外上心,但許多家長(zhǎng)可能都沒想到,自己費(fèi)盡心思給孩子只是給孩子報(bào)了個(gè)“假幼兒園”?
近日,深圳龍崗法院就宣判了一起清華大學(xué)和小清華幼兒園因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。
這究竟是清華太“霸道”還是小清華幼兒園確實(shí)存在侵權(quán)呢?別急,跟著往下面看吧!
“清華”商標(biāo)引爭(zhēng)議?
有網(wǎng)友表示,全國(guó)各地有那么多叫清華的有幼兒園,小學(xué),中學(xué),是不是都涉嫌侵權(quán)?這些都要成為被告?都要賠錢?
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,清華前前后后申請(qǐng)了262個(gè)與“清華”相關(guān)的商標(biāo),涵蓋學(xué)校(教育)、教育、函授課程、教育信息、培訓(xùn)等多個(gè)類別。
早前商標(biāo)局就已認(rèn)定清華大學(xué)注冊(cè)并使用在“學(xué)校(教育)、教育、培訓(xùn)”等服務(wù)項(xiàng)目上的“清華”商標(biāo)是馳名商標(biāo)。
這就意味著,類似小清華幼兒園這樣的盈利類的教育機(jī)構(gòu)掛名“清華”商標(biāo),大概率就存在侵權(quán)行為。
清華 VS 小清華幼兒園,誰(shuí)贏了?
深圳龍崗法院經(jīng)審理認(rèn)為:小清華幼兒園侵害了清華大學(xué)的商標(biāo)專用權(quán),并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判決,小清華幼兒園應(yīng)停止侵權(quán),賠償20萬(wàn)元。
其實(shí)這樣的案件并非個(gè)例,被起訴的也不只深圳這一家幼兒園,在江西就有“清華幼兒園”、“水木清華幼兒園”被起訴。
清華大學(xué)注冊(cè)了262件商標(biāo),也難逃被各種教育機(jī)構(gòu)、保健品、翻譯公司“傍名牌”蹭名氣。
所以說,商標(biāo)注冊(cè)得再多,也還是有人惦記著。既然商標(biāo)總有人惦記,那就索性從企業(yè)自身出發(fā),多角度增強(qiáng)品牌保護(hù)意識(shí)。
當(dāng)然,最好的方式是早日建立起“品牌IP”,將自己的商標(biāo)、品牌做到家喻戶曉,這樣不僅能讓品牌成為消費(fèi)者眼中識(shí)別碼,更能提高企業(yè)、品牌維權(quán)成功率。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律