近日,日本零售巨頭無印良品(MUJI)美國子公司因不堪經營重負向法院申請了破產保護。眾多網友直呼“我還沒看見無印良品打過折呢,怎么就破產了?!”。
不知道網友口中說的是日本的無印良品還是北京的無印良品?
當“無印良品”遇見“無印良品”,到底誰才是正品?事情還要從一枚“無印良品”商標說起。
無印良品起訴無印良品
2000年4月6日,海南南華實業(yè)貿易公司在第24類商品上,向商標局提出注冊申請“無印良品”文字商標。2001年4 月28日,經商標局初步審定并公告,核定使用商品為“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”等商品。
2004年8月2日,南華實業(yè)將其持有的第24類商品上的“無印良品”商標權,轉讓給了北京棉田紡織品有限公司。
2005年,日本無印良品才姍姍來遲。株式會社良品計畫全資投資成立了無印良品(上海)商業(yè)有限公司,在上海開設了中國大陸第一家“無印良品MUJI”門店。
2015年,北京棉田紡織品以侵犯注冊商標專用權為由,把日本無印良品告上了法庭。
法院經審理查明,被告日本無印良品在浴巾、面巾、浴室用腳墊等被控侵權商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用與涉案商標相近似的“無印良品”“MUJI無印良品”“無印良品MUJI”標識,侵犯了原告對涉案商標享有的注冊商標專用權。
良品計畫、上海無印良品不服原審判決,上訴至北京高院,請求撤銷一審判決,駁回棉田公司、北京無印良品的訴訟請求。
北京高院表示,注冊商標具有地域性,被訴侵權產品在中國境內進入商品流通領域后即已侵犯涉案商標專用權,良品計畫作為被訴侵權產品的制造商應當承擔相應侵權責任。二審法院判決,駁回上訴,維持原判。
可見,盡管“無印良品”在全球范圍具有極高的知名度,但鑒于其并未進入中國市場,株式會社良品計畫對其商標注冊的異議并不成立。
看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權;法律