誰能想到聞起來不太友好的螺螄粉已經(jīng)成為除火鍋、奶茶、咖啡外第四種當(dāng)代年輕人的續(xù)命方式。
螺螄粉原本的廣西小城特產(chǎn),憑著聞著臭,吃著香的味道,疫情期間一度賣斷貨。螺螄粉是火了,螺螄粉背后所牽扯的商標(biāo)之爭也火了。
去年3月,有媒體報(bào)道稱:因侵犯商標(biāo)專用權(quán),柳州78家粉店被告上法庭。
“愛民螺螄粉”商標(biāo)專用權(quán)引爭議?
中國商標(biāo)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn), 2004年6月黃某提交第4131529號“愛民”商標(biāo)的注冊申請,指定使用在餐廳;飯店;餐館等第43類上。
2019年3月,柳州市中級人民法院對“愛民圖形”螺螄粉注冊商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)行公開庭審。
該注冊商標(biāo)創(chuàng)始人和所有權(quán)人黃某以侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)為由,將其侄子何某、何某岳母梁某、廣西某餐飲公司、柳州市某餐飲公司以及加盟這兩家公司的78家加盟店告上法庭。
據(jù)悉,原告和被告系嬸侄關(guān)系,網(wǎng)友:這都敢冒用,真是“頂風(fēng)作案”呀。
黃某方認(rèn)為:
何某在明知沒有得到授權(quán)的情況下,與其岳母梁某成立公司,還發(fā)展了78家遍布多個(gè)城市的加盟店。
柳州中院經(jīng)審理認(rèn)為:
原民受螺螄粉店在其門頭招牌、“美團(tuán)”網(wǎng)頁宣傳上使用被控侵權(quán)標(biāo)識“愛民螺螄粉”的行為,并未構(gòu)成對涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
因此,對原告要求廣西、柳州兩個(gè)餐飲公司、何某、梁某在本案中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請也不予支持。
黃某不服一審判決,在法定期限內(nèi)向高院提起上訴。
“愛民”商標(biāo)之爭,誰是贏家
自治區(qū)高院經(jīng)審理認(rèn)為:
從整體比對來看,被訴侵權(quán)標(biāo)識“愛民螺螄粉”以文字的形式表現(xiàn),而涉案注冊商標(biāo)“愛民”是類似印章造型的圖形,二者在整體視覺上有很大的差別。
從商標(biāo)主要部分的比對來看,涉案注冊商標(biāo)“愛民”的主要識別部分為“愛民”文字及圖形的組合,被訴侵權(quán)標(biāo)識“愛民螺螄粉”中“螺螄粉”三字是廣西柳州地方特色小吃的名稱,不具有識別服務(wù)提供者的作用,其主要部分是“愛民”二字。
通過對主要部分的比對,雖然兩者“愛民”讀音相同,但是字形不同,前者“愛民”二字還與圖形組合使用,兩者不構(gòu)成相同或相近似。
最終,法院裁定:“愛民螺螄粉”文字標(biāo)識的行為并沒有侵害黃某對涉案第4131529號注冊商標(biāo)的專用權(quán),故不予支持黃某的訴訟請求。
此外,需要注意的是,一審法院裁定此案中有43家加盟代理店存在侵害“愛民”螺螄粉商標(biāo)的專用權(quán),需向原告黃某支付賠償金。
在二審判決法律文書生效后,黃某申請強(qiáng)制執(zhí)行,目前,構(gòu)成侵害商標(biāo)專用權(quán)的43家加盟店,經(jīng)過被執(zhí)行人何某統(tǒng)一代為履行,已支付執(zhí)行款。
企業(yè)申請注冊商標(biāo),絕不僅僅只是為了區(qū)分自己品牌,還具有更高層次的意義,例如關(guān)乎品牌信譽(yù)、競爭力和市場。
商標(biāo)是商品進(jìn)入市場的通行證,消費(fèi)者眼中的識別碼,企業(yè)發(fā)展壯大的奠基石,商標(biāo)意識的重要性不言而喻。
所以為保護(hù)自身權(quán)益,也為避免商標(biāo)被搶注,建議各企業(yè)或商家盡快提交注冊申請,構(gòu)建起企業(yè)自身的商標(biāo)護(hù)城河!
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律