今年以來,黃金價格飆升已上漲27%,北京時間7月27日上午,黃金價格在亞洲交易中升至1930.5美元每盎司,甚至突破了歷史最高紀(jì)錄。《華爾街日報》稱黃金是2020年至今“收益最高的主要資產(chǎn)之一”。
而中國黃金交易的價格也勢如破竹,走到商場里隨處可見周大福、老鳳祥、周大生、周生生、周六福等品牌黃金首飾超過550元一克的標(biāo)價。
你發(fā)現(xiàn)沒有,珠寶行業(yè)有個共性,那么多賣珠寶黃金的品牌都叫周XX,起名高度相近,小知甚至分辨不清。
更有趣的是,這些品牌都在市場上正常銷售。別問我為什么能銷售,這是歷史遺留問題,我也只能回答兩個字:“你猜”。
盡管,有這么多叫周XX的珠寶品牌,還有一些品牌不嫌亂,想入局?jǐn)囈粩?,蹭名、商?biāo)糾紛問題也就難免了。
為此,周姓珠寶品牌之一——周六福珠寶有限公司率先打起了商標(biāo)維權(quán)官司,無效掉一堆“周四福,周五福,周八福,周九福...”的商標(biāo)品牌。
但是,近日周六福在這件商標(biāo)上碰了釘子。
周六福申請無效周立福
2019年6月24日,周六福珠寶股份有限公司對第7337317號“周立福”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求。
周六福認(rèn)為:
爭議商標(biāo)與其“周六福”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
在爭議商標(biāo)申請日之前,申請人“周六福”商標(biāo)已具有較高知名度,為相關(guān)公眾所熟知,被申請人申請注冊爭議商標(biāo)構(gòu)成對其“周六福”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿,其行為有違誠實信用原則。
爭議商標(biāo)的注冊損害了其對“周六福”所享有的知名商品特有名稱權(quán)。
被申請人申請注冊了30件商標(biāo),其中,多件商標(biāo)與他人知名品牌相近,其行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,有損于公平競爭的市場秩序,損害了公共利益,屬于“以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊”的情形。
據(jù)查詢,爭議商標(biāo)由被申請人周立福于2009年4月20日申請注冊,于2010年8月14日獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第14類“珠寶(首飾)”等商品上。
第7479511號“周六福ZHOU LIU FU”商標(biāo)所有人為本案申請人,該商標(biāo)于2009年6月18日申請注冊,于2014年11月28日獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第14類“珠寶(首飾)”等商品上。
截至本案審理時,以上兩商標(biāo)均為有效注冊商標(biāo)。
被申請人周立福答辯認(rèn)為:爭議商標(biāo)申請日、注冊日均早于申請人最早申請注冊的第7479511號“周六福ZHOU LIU FU”商標(biāo),且爭議商標(biāo)“周立福”為被申請人姓名,爭議商標(biāo)的注冊未侵犯申請人任何在先權(quán)利,亦未構(gòu)成對申請人商標(biāo)的摹仿。爭議商標(biāo)經(jīng)被申請人長期使用已經(jīng)取得良好口碑。被申請人申請注冊的包括爭議商標(biāo)在內(nèi)的30余件商標(biāo)均與被申請人經(jīng)營范圍相關(guān),是出于業(yè)務(wù)發(fā)展的需要,且整體數(shù)量、涉及的類別并不多,不會擾亂正常的商標(biāo)注冊管理秩序,不正當(dāng)占用公共資源。
國家知識產(chǎn)權(quán)局審理后認(rèn)為,本案焦點問題可歸納為:
一、申請人對爭議商標(biāo)提出無效宣告請求是否已超五年法定時限。
二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”之規(guī)定。
關(guān)于焦點問題一:本案中,爭議商標(biāo)于2010年8月14日獲準(zhǔn)注冊,申請人于2019年6月24日向我局提出無效宣告請求,該請求已超出五年法定時限。且,申請人提交的證據(jù)或未顯示形成時間,或形成時間晚于爭議商標(biāo)申請日,或與本案無關(guān)聯(lián)性,尚不足以證明其“周六福”商標(biāo)于爭議商標(biāo)申請日之前在“珠寶”等商品上已為相關(guān)公眾所熟知。
關(guān)于焦點問題二:“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”主要是指,系爭商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)的時候,以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。本案中,申請人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的申請注冊存在上述情形,故我局對申請人該項主張不予支持。
最終,爭議商標(biāo)予以維持。
回顧本案,周六福無效周立福失敗,有一個焦點問題:商標(biāo)無效宣告的提出時間是有限制的,注冊商標(biāo)核準(zhǔn)之日起,五年內(nèi)可以提出注冊商標(biāo)無效宣告申請,對惡意注冊的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制。周六福品牌不能證明自己品牌早已馳名,且無效時限已經(jīng)超過了五年法定時限,只此一點就足以預(yù)示無效失敗的結(jié)局!
這也告訴廣大創(chuàng)業(yè)企業(yè),及時提早注冊布局商標(biāo),盡早維權(quán),提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識的重要性!
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律