廣生堂在與桂林三金藥業(yè)的商標(biāo)權(quán)糾紛“鏖戰(zhàn)”已久,廣生堂申請(qǐng)的“三升金丹、三升金藥”等商標(biāo)被北京高級(jí)人民法院二審法院裁決無(wú)效,裁定結(jié)果一出讓原本立志向創(chuàng)新型藥企發(fā)力的廣生堂接連受創(chuàng)。
桂林三金 & 廣生堂商標(biāo)迷局
2010年01月25日,福建廣生堂藥業(yè)有限公司提第8020032號(hào)“三升金丹”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在茶; 茶葉代用品; 非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)膠囊; 非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液; 非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)粉等第30類商品上。
桂林三金藥業(yè)在2018年07月02日對(duì)第18071987號(hào)“三升金丹”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
桂林三金認(rèn)為:
爭(zhēng)議商標(biāo)與桂林三金在先注冊(cè)的第1092981號(hào)“三金”商標(biāo)、第8326349號(hào)“三金”商標(biāo)、第272550號(hào)“三金牌及圖”商標(biāo)、第798258號(hào)“三金SANJIN及圖”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四)構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
廣生堂答辯理由:
廣生堂是專注于肝病治療藥物領(lǐng)域的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè),是目前國(guó)內(nèi)唯一擁有四大抗乙肝病毒優(yōu)選用藥的企業(yè),曾獲多項(xiàng)榮譽(yù)。
“三升金丹”系由自家企業(yè)設(shè)計(jì),具有深刻的含義。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。
桂林三金所提交的證據(jù)材料并不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)將侵害其商標(biāo)權(quán)益,應(yīng)不予以采納。綜上,廣生堂請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)予以維持。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為:訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則,擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,其注冊(cè)構(gòu)成2013年商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定之情形,故依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回廣生堂公司的訴訟請(qǐng)求。
廣生堂商標(biāo)權(quán)訴訟糾紛案以失敗告終,此外廣生堂還因申請(qǐng)注冊(cè)的“屠龍刀”、“鐵公雞”、“哪吒”等400余個(gè)商標(biāo)太過(guò)奇葩被點(diǎn)名,理由是超出正常的經(jīng)營(yíng)需要,存在占用資源的現(xiàn)象,可以被認(rèn)定為“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形”。
商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng),商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)逐年激烈,無(wú)論企業(yè)規(guī)模大小在日常經(jīng)營(yíng)中切記多留意保護(hù)本企業(yè)商標(biāo),提前做好商標(biāo)維權(quán)規(guī)劃才能做到勝券在握。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律