曾經(jīng)是最親密的合作伙伴,卻因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題,多次對(duì)簿公堂,說(shuō)的就是泰國(guó)紅牛與中國(guó)紅牛。近期,泰國(guó)紅牛與中國(guó)紅牛再度劍拔弩張。
“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)引紛爭(zhēng)?
7月9日,天絲醫(yī)藥保健有限公司(即泰國(guó)紅牛)對(duì)外公告表示,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(即中國(guó)紅牛)對(duì)11460102號(hào)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求,確認(rèn)了權(quán)利人泰國(guó)紅金罐包裝的合法權(quán)益。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,11460102號(hào)“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))由泰國(guó)紅牛于2012年9月7日提出注冊(cè)申請(qǐng),于2014年5月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第32類“啤酒;汽水;乳酸飲料(果制品,非奶);飲料制作配料;制飲料用糖漿;無(wú)酒精飲料;無(wú)酒精能量飲料”等商品上,商標(biāo)專用期至2024年5月6日。
爭(zhēng)議商標(biāo)是一套以紅牛金罐整體為圖形的立體商標(biāo),包括金色罐體、上面的紋路以及紅牛圖形和中英兩種文字的紅牛字樣。
2019年,爭(zhēng)議商標(biāo)被中國(guó)紅牛提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。不過(guò),中國(guó)紅牛的請(qǐng)求并未獲得支持。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出了對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持的裁定。
對(duì)于泰國(guó)紅牛的說(shuō)法,中國(guó)紅牛并不認(rèn)同,中國(guó)紅牛方面表示這并不是最終結(jié)果。中國(guó)紅牛在7月10日的聲明中指出,中國(guó)紅牛已經(jīng)對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《裁定書》起訴到北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,該裁決書仍在司法審查之中且并未生效,法院尚未做出判決。
就目前來(lái)看,在第一回合的商標(biāo)大戰(zhàn)中,泰國(guó)紅牛暫時(shí)領(lǐng)先一局。至于在隨之而來(lái)的第二回合較量中,中國(guó)紅牛能否扳回一局,還有待進(jìn)一步的結(jié)果出來(lái)。
事實(shí)上,這并不是泰國(guó)紅牛和中國(guó)紅牛的第一次過(guò)招,雙方之間的“恩怨情仇”還得從多年前說(shuō)起。
泰國(guó)紅牛VS中國(guó)紅牛
20世紀(jì)70年代,紅牛(Red Bull)飲料創(chuàng)始人許書標(biāo)的工廠研制出一款內(nèi)含水、糖、咖啡因、muco-纖維醇和維生素B等成分的“滋補(bǔ)性飲料”,取名為“紅牛”。泰國(guó)紅牛和許氏家族是全球紅牛商標(biāo)權(quán)的擁有者 。
1995年,嚴(yán)彬與許書標(biāo)達(dá)成合作共識(shí),隨后在深圳注冊(cè)成立了中國(guó)紅牛。嚴(yán)彬獲得了“紅牛REDBULL”商標(biāo)在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)權(quán)紅牛飲料就此進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
紅牛進(jìn)入中國(guó),一開(kāi)始,是一場(chǎng)雙方互惠互利的合作,紅牛開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)飲料行業(yè)功能飲料這個(gè)新品類,長(zhǎng)期高居功能飲料的“一哥”地位。數(shù)據(jù)顯示,2015年,中國(guó)紅牛的營(yíng)收已達(dá)到230億元。
然而,從2016年年底開(kāi)始,中國(guó)紅牛與泰國(guó)紅牛的糾紛便不斷升級(jí),雙方圍繞商標(biāo)、股權(quán)、包裝等一系列問(wèn)題糾葛不斷。
對(duì)于中國(guó)紅牛、泰國(guó)紅牛的商標(biāo)之爭(zhēng),很多業(yè)內(nèi)人士也直指中國(guó)紅牛自獲得商標(biāo)銷售權(quán)后在國(guó)內(nèi)的急速發(fā)展像極了同樣深陷商標(biāo)租賃糾紛的加多寶。連續(xù)多年的商標(biāo)糾紛,不僅耗時(shí)耗力,還在一定程度上對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了負(fù)面影響。兩大巨頭之爭(zhēng)的結(jié)果極有可能是兩敗俱傷,對(duì)中國(guó)紅牛和泰國(guó)紅牛來(lái)說(shuō)都是巨大的損失。
在激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)面前,也有業(yè)內(nèi)人士呼吁兩家企業(yè)妥善處理好商標(biāo)問(wèn)題,能夠共同發(fā)展,共同受益。
當(dāng)然,對(duì)于此次中國(guó)紅牛與泰國(guó)紅牛的商標(biāo)之爭(zhēng),你怎么看?
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律