作為全球電動(dòng)汽車制造巨頭特斯拉卻在近日推出多款“不務(wù)正業(yè)”的產(chǎn)品,比如限量版短褲,又比如這次即將推出的龍舌蘭酒。
近日特斯拉CEO馬斯克透露,特斯拉牌龍舌蘭酒Teslaquila即將推出,而早在2019年,特斯拉就注冊(cè)了相關(guān)酒類商標(biāo)Teslaquila。
這并不是馬斯克多有前瞻性,而是特斯拉早年進(jìn)入中國內(nèi)地市場時(shí),就吃過商標(biāo)的虧。
在特斯拉還沒有進(jìn)軍中國時(shí),廣東商人占某已經(jīng)在12類汽車等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“TESLA”商標(biāo),占某還在其商品的生產(chǎn)和銷售過程中,使用了“TESLA”等標(biāo)識(shí),雙方糾紛因此產(chǎn)生。
這起糾紛鬧了一年多,在法院的調(diào)解下,特斯拉最終選擇和占某和解,占某放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識(shí),特斯拉公司放棄向占某主張賠償損失。
無獨(dú)有偶,一家名叫北京華銳凱勝商貿(mào)的公司,在2012年申請(qǐng)注冊(cè)了“tesla”商標(biāo),用于光學(xué)器械和儀器、運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。
特斯拉公司發(fā)現(xiàn)后,以該商標(biāo)屬于惡意模仿、抄襲特斯拉公司享有極高知名度商標(biāo)等為由,向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)V爭商標(biāo)予以無效宣告。
后來北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以:訴爭商標(biāo)使用在“運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器”商品上,與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的相同或近似商標(biāo)為由,裁定特斯拉方勝訴。
其實(shí)我們可以看到一點(diǎn),商標(biāo)的主要功能在于區(qū)分商品或者服務(wù)的來源,因此商標(biāo)必須同具體的商品或者服務(wù)相結(jié)合。
在審查判斷相關(guān)商品是否類似,應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性,兩個(gè)商標(biāo)共存是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品是同一主體提供的,或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。
連栽了兩次跟頭的特斯拉,終于意識(shí)到商標(biāo)注冊(cè)的重要性。所以,這次在特斯拉龍舌蘭酒還未問世之前,特斯拉方面就早早做好了商標(biāo)注冊(cè)。
主動(dòng)出擊,防范于未然
俗話說的好,“堵不如疏”,與其像特斯拉這樣被動(dòng)反擊,不如主動(dòng)做好防御。在項(xiàng)目上線之前做好商標(biāo)注冊(cè)工作,才是最好的防范商標(biāo)搶注的方法。而且在商標(biāo)注冊(cè)中,不能只為主要的服務(wù)類別申請(qǐng)注冊(cè),還應(yīng)該在關(guān)聯(lián)類別上甚至全類別注冊(cè)。
看的辛苦不如直接問?。?商標(biāo);專利;版權(quán);法律