日前,北京市海淀區(qū)人民法院針對原告路某茗與被告廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱荔支公司)侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出一審判決,認定荔支公司在其經(jīng)營的“荔枝FM”平臺中提供小說《平凡的世界》電子版有聲讀物的行為侵犯了路某茗享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),判決荔支公司賠償路某茗經(jīng)濟損失50萬元及合理開支5000元。
路某茗訴稱,路遙(原名王衛(wèi)國)系我國當(dāng)代著名作家,其創(chuàng)作的小說《平凡的世界》(下稱涉案圖書)于1991年獲中國第三屆茅盾文學(xué)獎。1992年路遙去世后,其依法繼承了路遙全部作品的著作財產(chǎn)權(quán)。路某茗發(fā)現(xiàn),荔支公司在其經(jīng)營的“荔枝FM”平臺上傳播大量涉案圖書電子版有聲讀物(下稱涉案圖書有聲讀物),侵犯其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
被告荔支公司辯稱,其僅提供信息存儲空間服務(wù),并沒有改變平臺上的節(jié)目,不知道用戶上傳的內(nèi)容存在侵權(quán)。
法院經(jīng)審理作出判決,綜合考慮涉案作品的獨創(chuàng)性程度、文學(xué)價值、知名度、荔支公司侵權(quán)行為的侵權(quán)惡意程度以及涉案作品有聲讀物播放量等因素,按照法定賠償?shù)淖罡呦揞~進行判賠。
目前,被告已就該案提起上訴。
點評
涉及侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的案件,如網(wǎng)絡(luò)平臺運營者主張?zhí)峁┑膬H是信息存儲空間服務(wù),一般應(yīng)綜合以下因素予以認定:(1)被告提供的證據(jù)可以證明其網(wǎng)站具備為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)的功能;(2)被告網(wǎng)站中的相關(guān)內(nèi)容明確標(biāo)示了為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù);(3)被告能夠提供上傳者用戶名、注冊IP地址、注冊時間、上傳IP地址、聯(lián)系方式以及上傳時間、上傳信息等證據(jù)。
該案中,荔支公司雖主張自己僅為信息存儲空間服務(wù)提供者,但其未提交主播用戶的注冊IP地址、注冊時間、上傳IP地址、上傳信息等關(guān)鍵證據(jù),現(xiàn)有證據(jù)不足以認定其僅為空間服務(wù)提供者,其作為涉案作品有聲讀物的內(nèi)容提供方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法院綜合考量涉案作品的知名度及文學(xué)價值、侵權(quán)行為性質(zhì)、被告主觀過錯程度等因素,按照法定賠償?shù)淖罡呦揞~進行判賠,體現(xiàn)了對原創(chuàng)作品著作權(quán)人合法權(quán)益的保護與重視,對有聲閱讀產(chǎn)業(yè)的合法規(guī)范經(jīng)營具有一定指導(dǎo)作用。(韻唯)
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律