原告深圳市寶茜蘭貿(mào)易有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商評(píng)委)關(guān)于第19918543號(hào)“圖形”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))駁回復(fù)審行政糾紛一案,經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2018年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理,判決撤銷商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第48722號(hào)《關(guān)于第19918543號(hào)“圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》,并重新作出決定。
【商標(biāo)信息】
訴爭(zhēng)商標(biāo):
核定使用商品:潔膚乳液,洗面奶,洗發(fā)液,擦洗溶液,去油劑,香精油,香料,化妝品,洗澡用化妝品,香水
引證商標(biāo):
核定使用商品:睫毛用化妝制劑,成套化妝品,化妝品,化妝筆,眉毛化妝品,梳妝用滑石粉,胡須染料,烏發(fā)乳,生發(fā)油,焗油制劑
【案情介紹】
訴爭(zhēng)商標(biāo)系由深圳市寶茜蘭貿(mào)易有限公司于2016年05月11日提起注冊(cè)申請(qǐng),商評(píng)委依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定作出了商評(píng)字【2018】第48722號(hào)《關(guān)于第19918543號(hào)“圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》。
原告對(duì)此決定不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,經(jīng)法院審理查明,作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶(原告)獲得了本案一審的勝利。
【法院判決】
《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定:申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。本案的焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成同一種或類似商品商的近似商標(biāo)。
商標(biāo)近似,是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似,使用在相同或者類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
本案中,從具體構(gòu)成要素來(lái)看,訴爭(zhēng)商標(biāo)最上端是桃心圖形,與中間類似葉子的圖形和兩側(cè)曲線構(gòu)成整體類似皇冠的圖形,引證商標(biāo)圖形部分類似于弓箭,最上端類似箭頭。因此訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)從外觀輪廓來(lái)看有一定相似之處,但對(duì)于這些區(qū)別,消費(fèi)者是可以進(jìn)行識(shí)別的。
另,原告在訴訟階段提交的合同、出庫(kù)單、宣傳推廣資料、產(chǎn)品圖等可以證明原告對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用,同時(shí)原告提供的2014年-2018年訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用證據(jù)大多為訴爭(zhēng)商標(biāo)與原告關(guān)聯(lián)公司注冊(cè)商標(biāo)“寶茜蘭”共同使用的情形。
二商標(biāo)經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的共同使用,已使消費(fèi)者將訴爭(zhēng)商標(biāo)與已注冊(cè)的“寶茜蘭”商標(biāo)聯(lián)系到一起。而引證商標(biāo)的構(gòu)成中還有英文“Shehide”雖然不是固定詞匯,但是由兩個(gè)常見(jiàn)的英文單詞“She”和“hide”組成,譯為“她”和“隱蔽”,與引證商標(biāo)核定使用的化妝品等商品類別的功能和作用有一定的關(guān)聯(lián)。
綜合考慮上述因素,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。最終判決撤銷被告商評(píng)委作出的商評(píng)字【2018】第48722號(hào)《關(guān)于第19918543號(hào)“圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》,并重新作出決定。
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律