一、版權(quán)侵權(quán)的取證方式
在版權(quán)或稱為著作權(quán)的糾紛案件中,對網(wǎng)絡(luò)信息等電子數(shù)據(jù)組成的電子證據(jù)進(jìn)行公證舉證已經(jīng)是目前著作權(quán)訴訟中的常見信息,尤其在關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中,此種證據(jù)固定方法被廣泛采用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據(jù)的一種方式。從證據(jù)固定方式的角度而言,其不能直接證明被告是否構(gòu)成侵權(quán),真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據(jù)本身。另外,如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權(quán)難以構(gòu)成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒,冷靜質(zhì)證,全面分析仍然是作為被告應(yīng)當(dāng)完成的工作。
二、可采取的維權(quán)方式
1、自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解,則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益,也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成,當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調(diào)解。指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛,雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個(gè)人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上,只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解,則不可以強(qiáng)行調(diào)解。
3、仲裁。依《著作權(quán)法》第55條的規(guī)定,雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛,而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。
4、民事訴訟。發(fā)生著作權(quán)糾紛后,如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒有有書面仲裁協(xié)議,也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的,都可以直接向人民法院起訴。
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律