著作權(quán)的評(píng)估方法該怎么選
評(píng)估方法
1、重置成本法。是根據(jù)假想重新創(chuàng)造資產(chǎn)所發(fā)生的所有花費(fèi)并考慮一定的損耗而評(píng)估其價(jià)值的評(píng)估方法?;竟綖椋涸u(píng)估值=重置成本–損耗=重置成本×成新率。
2、收益現(xiàn)值法。是通過(guò)估算被評(píng)估資產(chǎn)在未來(lái)的預(yù)期收益,并采用適宜的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)值,然后累加求和,得出被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。
3、現(xiàn)行市價(jià)法。是通過(guò)分析當(dāng)前市場(chǎng)上可對(duì)比資產(chǎn)交換價(jià)格來(lái)確定資產(chǎn)的評(píng)估值。其基本公式為:被評(píng)估版權(quán)價(jià)值=同類交易實(shí)例價(jià)格×調(diào)整系數(shù)。
方法選擇
1、企業(yè)版權(quán)評(píng)估方法的選擇根據(jù)企業(yè)版權(quán)自身的特點(diǎn),收益現(xiàn)值法是比較適用的評(píng)估方法,現(xiàn)行市價(jià)法在有條件時(shí)也是可以采用的,重置成本法是相對(duì)不易采用的方法。
2、版權(quán)作品的重置成本非常難于取得。這主要是因?yàn)椋环矫姘鏅?quán)作品的創(chuàng)作過(guò)程比較獨(dú)特;另一方面,版權(quán)作品在現(xiàn)實(shí)中幾乎沒(méi)有能重新創(chuàng)作的可能性。
3、現(xiàn)行市價(jià)法從理論上來(lái)講是可行的。版權(quán)的各種權(quán)利相對(duì)于技術(shù)類的無(wú)形資產(chǎn)來(lái)講,是比較獨(dú)立的權(quán)利,便于獨(dú)立地轉(zhuǎn)讓和使用,轉(zhuǎn)讓過(guò)程中不需要附加許多復(fù)雜的附帶條件。因此,只要具有活躍和成熟的版權(quán)交易市場(chǎng),有可選用的類似版權(quán)交易價(jià)格作為參照物,那么,現(xiàn)行市價(jià)法對(duì)版權(quán)進(jìn)行評(píng)估就是可行的。我國(guó)情況下,版權(quán)交易市場(chǎng)還有待于開發(fā)和拓展,相對(duì)來(lái)講,國(guó)際版權(quán)的交易比較活躍,并且市場(chǎng)也比較完善。在具有可比性的情況下,可以參照國(guó)際版權(quán)交易的價(jià)格,采用市場(chǎng)法進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)算。
4、版權(quán)的價(jià)值采用收益法測(cè)算比前兩種方法更合理可行的原因在于:一方面從原理上看,版權(quán)價(jià)值的源泉就在于它能為投資人創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收益;另一方面,在一項(xiàng)版權(quán)被認(rèn)可具有合理價(jià)值時(shí),我們一般都有條件對(duì)版權(quán)在未來(lái)應(yīng)用過(guò)程中可以產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益做較合理的預(yù)測(cè)。
著作權(quán)的價(jià)值評(píng)估是著作權(quán)價(jià)值的核心判斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)著作權(quán)的價(jià)值評(píng)估也有利于推動(dòng)著作權(quán)資產(chǎn)的合理流轉(zhuǎn)與高效利用,因此,對(duì)科學(xué)、合理的著作權(quán)價(jià)值評(píng)估方法的探索亟待各方的努力與參與,這三種評(píng)估方法各有利弊。在具體的著作權(quán)價(jià)值評(píng)估實(shí)踐中,對(duì)于不同類型的著作權(quán)作品價(jià)值評(píng)估,我們需要具體問(wèn)題具體分析,盡可能地將相關(guān)的所有因素考慮進(jìn)來(lái),盡可能地接近著作權(quán)的真實(shí)價(jià)值,不可能采用一勞永逸的評(píng)估方法。
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律