国产福利不卡一区二区三区_最新国产国语对白_国产一级持黄大片99久久_国产免费人成电影在线看 _无码不卡免费中文字幕在线视频

專利侵權(quán)行為判定原則包括折衷原則、禁止反悔原則、相同原則、等同原則、多余指定原則。

專利侵權(quán)行為判定原則包括哪些

專利侵權(quán)行為判定原則：折衷原則

專利權(quán)的保護(hù)范圍，是指發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的法律效力所及的范圍。社會(huì)或國家授予專利申請人專利權(quán)，專利申請人必須以技術(shù)公開為對價(jià)，在技術(shù)公開的同時(shí)，其專利保護(hù)的范圍也必須公開，以明確專利權(quán)利的邊界。對于發(fā)明和實(shí)用新型專利，權(quán)利范圍的公開是通過公開權(quán)利要求書來實(shí)現(xiàn)的，各國法律都承認(rèn)權(quán)利要求書是界定專利權(quán)保護(hù)范圍的法律文件。例如，我國專利法第56條第1款規(guī)定：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。因此，權(quán)利要求的內(nèi)容是判斷是否侵犯發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

專利侵權(quán)行為判定原則：禁止反悔原則

在適用折衷原則對專利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行解釋時(shí)還應(yīng)適用禁止反悔原則。所謂禁止反悔原則是指，在專利申請和專利侵權(quán)訴訟中，專利權(quán)人對權(quán)利要求的解釋應(yīng)該一致。專利權(quán)人不能為了獲得專利，在專利申請過程中對權(quán)利要求作出狹義的或較窄的解釋;而在以后的專利侵權(quán)訴訟中，為了使權(quán)利要求能夠覆蓋被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法，又對權(quán)利要求作出廣義的、較寬的解釋。對那些在專利申請過程中已經(jīng)作出修改或放棄的內(nèi)容，專利權(quán)人在以后的專利侵權(quán)訴訟中不能反悔。這一原則在很多國家采用，《實(shí)質(zhì)性專利法協(xié)調(diào)條約(SPLT)草案》也將禁止反悔原則寫入其中，我國專利法沒有對禁止反悔原則作出規(guī)定，但司法實(shí)踐中是應(yīng)當(dāng)采用的。禁止反悔原則旨在防止專利權(quán)人采用出爾反爾的策略，這實(shí)際上是民法上誠實(shí)信用原則的具體應(yīng)用，我國在以后的專利立法中應(yīng)增加禁止反悔原則的規(guī)定。

專利侵權(quán)行為判定原則：相同原則

所謂相同原則，是指在被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中能夠找出與權(quán)利要求中記載的每一個(gè)技術(shù)特征相同的對應(yīng)特征時(shí)，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法構(gòu)成侵權(quán)的判定原則。根據(jù)相同原則判定的侵權(quán)稱為相同侵權(quán)。權(quán)利要求書中的獨(dú)立權(quán)利要求，含有的技術(shù)特征最少，其保護(hù)范圍也最寬，獨(dú)立權(quán)利要求中既包括專利技術(shù)區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的必要技術(shù)特征，即區(qū)別特征，也包括專利技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征，即共有特征，專利法所保護(hù)的既不是區(qū)別特征，更不是共有特征，而是保護(hù)包括在權(quán)利要求中的由區(qū)別特征和共有特征組合而成的完整的技術(shù)方案，每一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求就是一個(gè)完整的技術(shù)方案。在進(jìn)行專利侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)將整個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求作為比對對象，被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法只有利用了獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，即完全覆蓋了專利權(quán)保護(hù)范圍，才構(gòu)成侵權(quán)，因此，相同原則又稱全面覆蓋原則。

專利侵權(quán)行為判定原則：等同原則

所謂等同原則，是指以實(shí)質(zhì)上相同的方式、手段或產(chǎn)品，替換所要保護(hù)的專利權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征，使兩者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果，在這種情況下，盡管兩者在形式上或技術(shù)上存在非實(shí)質(zhì)性的某些不同點(diǎn)，但應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

對等同原則的創(chuàng)立和發(fā)展產(chǎn)生最大作用的是美國，其采用等同原則的歷史可以追溯到1818年，后來，這一理論被德國、日本等國家所采用，逐步成了國際公認(rèn)的理論?，F(xiàn)代等同理論是美國最高法院于1950年在一個(gè)判例中建立的，該判例提出了一種判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)的準(zhǔn)則，即判斷專利發(fā)明和被控侵權(quán)行為客體的各個(gè)技術(shù)要素是否以基本相同的方式，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果。上述準(zhǔn)則被稱為功能方式效果準(zhǔn)則。

專利侵權(quán)行為判定原則：多余指定原則

多余指定原則，是指在專利侵權(quán)判定中，在解釋專利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余特征)略去，僅以專利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利權(quán)保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)是否覆蓋專利權(quán)保護(hù)范圍的原則。

適用多余指定原則的結(jié)果使得被控侵權(quán)技術(shù)雖然缺少專利獨(dú)立權(quán)利要求中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)技術(shù)特征，仍然認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，實(shí)質(zhì)是擴(kuò)大了專利的保護(hù)范圍。因此，許多國家在司法實(shí)踐中并不采納這一原則，在我國亦有很大一部分人對該原則的適用持反對態(tài)度。