《商標(biāo)法》明確規(guī)定商標(biāo)間接侵權(quán)中行為人的主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)為故意,故意即為明知侵權(quán)行為的存在而仍為其提供幫助等便利條件。在商標(biāo)間接侵權(quán)領(lǐng)域,如果行為人主觀上僅為應(yīng)知或有理由知道侵權(quán)行為存在,而未采取有效措施予以制止,則不能認(rèn)定其有間接侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)。對(duì)商標(biāo)間接侵權(quán)中行為人主觀狀態(tài)的判定不能從一般侵權(quán)行為法的法理進(jìn)行考量,畢竟除了制止侵權(quán)之外,商標(biāo)法還是一門(mén)平衡權(quán)利保護(hù)與行為自由的藝術(shù)。
1.商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件
商標(biāo)直接侵權(quán)是最為常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為,例如侵權(quán)人在相同或類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo),導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的行為,及銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為等情形均屬于商標(biāo)直接侵權(quán)行為,它是侵權(quán)人直接使用他人注冊(cè)商標(biāo)實(shí)施的侵權(quán)行為。
而商標(biāo)間接侵權(quán)則不同,侵權(quán)人往往并沒(méi)有實(shí)施直接侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,而是一種為直接侵權(quán)行為提供便利幫助的行為?!渡虡?biāo)法》對(duì)商標(biāo)間接侵權(quán)行為作出了明確的規(guī)定,即便《商標(biāo)法》未作規(guī)定,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定,從《侵權(quán)責(zé)任法》的法理也能得出對(duì)他人的商標(biāo)直接侵權(quán)行為提供幫助的行為屬于幫助型間接侵權(quán)的結(jié)論。
2.間接侵權(quán)主觀故意的判定
行為人的主觀狀態(tài)是故意或過(guò)失,是一種內(nèi)在的心理活動(dòng)外人很難察覺(jué),除了行為人自認(rèn)明知存在侵權(quán)行為外,只能借助于其實(shí)施的外在的客觀的行為,來(lái)倒推其心理狀態(tài),而“通知-制止”模式,是一種有效的認(rèn)定行為人主觀狀態(tài)的方式。在權(quán)利人通知行為人存在侵權(quán)行為后,行為人在主觀上即已明知侵權(quán)行為的存在,如其不及時(shí)制止這種行為,而仍然默許縱容侵權(quán),就使自己處于一種應(yīng)受到法律苛責(zé)的地步,應(yīng)對(duì)其明知之后的繼續(xù)發(fā)生的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
看的辛苦不如直接問(wèn)?。?商標(biāo);專利;版權(quán);法律