“勁酒雖好,可不要貪杯”曾經(jīng)這句廣告語傳遍大江南北,被廣大消費者所熟知。
1993年,勁牌公司在央視投放廣告,并成功打響其知名度。
不過隨著越來越多的酒類品牌涌入市場,勁牌的競爭力也大不如前,最近勁酒品牌在商標(biāo)注冊的過程中,面臨了商標(biāo)被駁回的尷尬境地。
近期,北京市高級人民法院對勁牌有限公司(以下簡稱:勁牌)提起的上訴予以駁回,維持原判。
據(jù)了解,這起商標(biāo)案的起因是勁牌申請注冊的3件商標(biāo)被駁回。
在2018年2月時,勁牌申請注冊第29287104號“金蕎”商標(biāo)、第29281059號“小蕎”商標(biāo)以及第29281054號“黑蕎”商標(biāo),核定使用在第33類(果酒(含酒精)、開胃酒、蒸餾飲料、利口酒、烈酒(飲料)、酒精飲料(啤酒除外)、白酒、食用酒精、燒酒、葡萄酒)上。
商標(biāo)局認(rèn)為勁牌注冊的這幾類商標(biāo)與其他品牌商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似,于是對其商標(biāo)予以駁回。
勁牌方認(rèn)為:勁牌商標(biāo)與其他品牌商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo),勁牌商標(biāo)與其他品牌商標(biāo)實際使用的具體產(chǎn)品區(qū)別明顯,不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
7月16日,北京市人民法院審判后認(rèn)為:“金蕎”、“小蕎”與“黑蕎”商標(biāo)被認(rèn)為與相關(guān)引證商標(biāo)構(gòu)成近似,勁牌上訴理由缺乏法律依據(jù)和相關(guān)證據(jù),不予注冊。
“小蕎”和“金蕎”商標(biāo)案中,因商標(biāo)駁回復(fù)審案件為單方程序,因此已注冊商標(biāo)持有人不可能作為訴訟主體參與到該程序中。
在“黑蕎”商標(biāo)案中,法院認(rèn)為:勁牌商標(biāo)由漢字“黑蕎”構(gòu)成,“黑蕎”作為蕎麥的一種,指定使用在“蒸餾飲料、白酒”等商品上,易使相關(guān)公眾對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認(rèn),所以“黑蕎”商標(biāo)屬于2013年商標(biāo)法規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。
上訴失敗,勁牌方表示尊重裁定,暫時不會重新注冊或購買這些商標(biāo)。其毛鋪苦蕎酒系列的黑蕎、金蕎、小蕎均已取得商標(biāo)權(quán),此前上訴只是為給三個產(chǎn)品做一定的防御性保護(hù)注冊。
這次勁酒品牌商標(biāo)被駁回,除了商標(biāo)注冊與保護(hù)做得不到位之外,也有酒類市場逐漸飽和,導(dǎo)致商標(biāo)資源被搶占的原因在里面。
近年來,不少酒企開始將產(chǎn)品拓展到保健酒行業(yè),這讓以保健酒為主,白酒和中醫(yī)藥為輔的勁牌有了不少市場強(qiáng)敵。
而勁牌此次申請的3件商標(biāo)被駁回,雖然展示未影響到其毛鋪苦蕎酒系列的售賣,但是也給其商標(biāo)保護(hù)留下了漏洞。
相信此次勁牌的3件商標(biāo)被駁回,也說明了其相關(guān)領(lǐng)域的商標(biāo)注冊和保護(hù)已刻不容緩,如果相關(guān)領(lǐng)域商標(biāo)被他人搶先注冊,那么會給勁牌的品牌多元化發(fā)展帶來更大的挑戰(zhàn)!
商標(biāo)作為企業(yè)發(fā)展的重中之重,應(yīng)該提前布局以及擴(kuò)大保護(hù),以免日后發(fā)展中商標(biāo)被他人搶注,給企業(yè)發(fā)展帶來不順。
看的辛苦不如直接問!! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律