大家好,今天小編又來跟大家科普商標的有關(guān)法律知識了。今天要給大家分享的是繼昨天的立體商標的一些知識。昨天提到的中國立體商標糾紛第一案——”醬油瓶“立體商標案。從二個點來分析下立體商標。
01 從商品包裝類立體商標具有相對較低的固有顯著性關(guān)于立體商標的顯著性判斷
有一個認識的發(fā)展過程。在早期,通常以商品本身的形狀或者包裝物是否屬于通用或者常見的(形狀)包裝物作為判斷是否具有顯著性的主要標準。
顯然,上述以“通用或者常見”為核心的判斷標準并不夠嚴謹,甚至使得一些商標申請者簡單的認為只要商品包裝設(shè)計獨特、新穎,有別于“通用或者常見”的包裝物。
就天然的具有固有顯著性,從而可以起到區(qū)分商品來源的作用,具備可注冊性,該觀點顯然錯誤地將把商品包裝容器形狀作為立體商標的顯著性與普通商標顯著性的判斷輕率的相等同了,基于商標標識構(gòu)成要素的多樣性,如:可以是文字、圖形、字母等平面標志,也可以是三維標志,還可以是顏色組合。
簡單的將上述商標標識構(gòu)成要素的顯著性判斷標準等同無助于從實質(zhì)上判斷標識本身的顯著性程度。隨著對關(guān)于立體商標顯著性問題認識的不斷深入,業(yè)界逐漸認識到對于商品包裝類立體商標顯著性的判斷,不應(yīng)僅把重點放在是否獨創(chuàng)、常用、新穎,而應(yīng)以相關(guān)公眾是否會將其認知為商標作為判斷的基礎(chǔ)。
通常而言,商品上的文字、圖形、字母等平面標志是識別商品來源的核心標識,消費者會很自然地、習(xí)慣地、主動地在這些平面標志中“尋找”生產(chǎn)者,以達到識別商品來源的目的,而商品包裝類立體商標本身便是商品的組成部分。
因此其并不會使得消費者天然地將其認知為商品來源的標識,消費者更傾向于將其認為是商品包裝物本身,即便該包裝物獨特、新穎,在消費者看來,其也更多的是為了使商品本身更實用或更具有吸引力,而不是以立體商標的方式發(fā)揮識別商品來源的功能。由此可見,商品包裝類立體商標通常很難具有固有的顯著性。
誠然,獨特的設(shè)計會給相關(guān)公眾帶來深刻的印象,相關(guān)公眾也有可能在之后的消費中憑著記憶中的印象選購商品,但這種識別性指示的是商品,而非商標意義上的提供主體來源。如在“醬油瓶”立體商標撤銷案中,判決中指出“本案中,爭議商標是由方形瓶身和細長瓶頸結(jié)合的三維標志,指定顏色瓶身為褐色、瓶蓋為黃色;爭議商標核定使用商品為‘食用調(diào)味品’。
雖然該三維標志經(jīng)過了一定的設(shè)計,有區(qū)別于常見瓶型的特點,但相關(guān)公眾容易將其作為商品容器加以識別,該三維標志本身無法起到區(qū)分商品來源的作用。因此,原審判決關(guān)于爭議商標標志本身缺乏顯著性的相關(guān)認定正確。雀巢公司的該項上訴理由缺乏事實依據(jù)而被駁回。
當然,如果有證據(jù)證明商品包裝類立體商標通過實際使用,相關(guān)公眾已經(jīng)將其視為區(qū)別商品來源的標志,產(chǎn)生了第二含義,則另當別論。
但是,從整體上看商品包裝類立體商標具有相對較低的固有顯著性,常態(tài)下其不具有識別商品來源的作用,不能被注冊為商標,通過實際使用產(chǎn)生第二含義從而具有識別來源的作用只是一種例外。
02 從商標和專利制度對知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)調(diào)性來看
商品包裝類立體商標的授權(quán)及保護需要慎重對待和嚴格把握商標和專利制度所保護的對象及制度設(shè)計不同,從商標和專利制度對知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)調(diào)性來看,商品包裝類立體商標的授權(quán)及保護需要慎重對待和嚴格把握。
如專利法是保護技術(shù)成果類知識產(chǎn)權(quán)的主要法律,但為防止技術(shù)成果的長期壟斷和過多的阻礙技術(shù)進步,法律規(guī)定了不能延展的專利保護期限,期限屆滿后專利權(quán)當然的進入共有領(lǐng)域;而商標作為主要的商業(yè)標識,其保護可以續(xù)展,即理論上是可以無期限的或者無實質(zhì)性期限的獲得保護。
上述商標和專利制度中有無保護期限的制度差異反映了立法政策的不同,但亦在一定程度上反映了法律盡快使技術(shù)成果進入共有領(lǐng)域,而盡量不使商業(yè)標識進入公用領(lǐng)域的意圖。
就商品包裝類立體商標而言,如果因其設(shè)計獨特就認定具有顯著性從而作為商標注冊,將會導(dǎo)致通過沒有期限的商標制度達到對某一種設(shè)計的壟斷,從而輕而易舉的阻止新的市場進入者,如此一來,公平競爭與自由競爭之間的平衡難免受到破壞。
因此,獨特的商品包裝更適于以專利法(例如外觀設(shè)計制度)進行保護,不適宜以注冊商標的方式進行保護,否則長期的壟斷使用也會妨礙科技進步和消費者福利的提高。由此,商品包裝類立體商標的授權(quán)及保護需要慎重對待和嚴格把握。
以上就是小編給大家分享的全部內(nèi)容了,后續(xù)小編會不定期會給大家分享商標的知識內(nèi)容。覺得文章對你有用的話,記得關(guān)注小編。
看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權(quán);法律